Справа № 3-829/2010 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2010 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Дністрянської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ОСОБА_2, м.Каменка, вул. Сенатовська 10, громадянина України, непрацюючого,
за ст.ст. 339, 340 МК України ,-
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2010 року о 12 годині 30 хвилин в зону прикордонно-митного контролю пункту пропуску «Болган» митного поста «Піщанка» Дністрянської митниці в напрямку «в’їзд в України» заїхав легковий автомобіль марки «Опель Омега» під керуванням гр.України ОСОБА_1, який слідував з ОСОБА_2 в Російську Федерацію.
На підставі аналізу та оцінки ризиків було прийнято рішення про проведення поглибленого спільного прикордонно-митного огляду ручної поклажі водія даного транспортного засобу. Після оформлення митної декларації в ході подальшого митного контролю особистих речей гр.ОСОБА_1, було виявлено 35 скляних пляшок коньяку марки «Сюрпризний» виробництва заводу ОСОБА_3ОСОБА_2, без акцизних марок, ємкістю по 0,5 літра кожна, міцністю 40 %, закоркованих заводським способом ( загальною вартістю 2100 грн.), які знаходились в його сумці з особистими речами, що була в багажному відсіку автомобіля.
Таким чином, громадянин ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю, тобто обрав як форму проходження митного контролю зону спрощеного митного контролю і перемістив через митний кордон України товар: 35 скляних пляшок коньяку марки «Сюрпризний» виробництва заводу ОСОБА_3ОСОБА_2, без акцизних марок, ємкістю по 0,5 літра кожна, міцністю 40 %, закоркованих заводським способом, які обмежені для переміщення через митний кордон України, вчинивши тим самим порушення митних правил, передбачене ст. 339 МК України.
Крім того, громадянин ОСОБА_1 16.03.2010 р. о 12 годині 43 хвилин, при проходженні митного контролю, не задекларував за встановленою формою товар: 35 скляних пляшок коньяку марки «Сюрпризний» виробництва заводу ОСОБА_3ОСОБА_2, без акцизних марок, ємкістю по 0,5 літра кожна, міцністю 40 %, закоркованих заводським способом, що підлягає обов’язковому декларуванню, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в письмовій заяві (а.с.21) просив справу розглянути у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст.339, 340 МК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП, ст.ст.339, 340 МК України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст.339, 340 МК України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави - 35 скляних пляшок коньяку марки «Сюрпризний» виробництва заводу ОСОБА_3ОСОБА_2, без акцизних марок, ємкістю по 0,5 літра кожна, міцністю 40 %, закоркованих заводським способом, загальною вартістю 2100 грн., що знаходяться на складі Дністрянської митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дністрянської митниці, код ЗКПО 33775002, р/р 31252272210329, МФО 802015 в ГУДКУ у Вінницькій області, витрати по справі про ПМП № 99/40604/10 за зберігання товарів на складі Дністрянської митниці за період з 17.03.2010 р. по 30.03.2010 р. в сумі 8 (вісім) гривень 67 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 8576715, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-829/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: