Decision № 85765408, 19.11.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2-др/754/32/19

Справа №754/16927/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Таран Н.Г.,

за участю секретаря Раєвського П.А.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про ухвалення додаткового рішення по справі,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.09.2019 року задоволені позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Зокрема, вказаним заочним рішенням суду стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 205604943 в розмірі 11698,40 грн.

Однак, 05.11.2019 року до суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення у вказаній справі додаткового рішення. Вказана заява мотивована тим, що в ході розгляду справи позивач поніс судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1762,00 грн., питання про які не вирішено у рішенні суду.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяви та доданих до неї документів, оцінивши представлені докази, суд приходить такого висновку.

Згідно з ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Статтею 141 ЦПК України регламентовано порядок розподілу судових витрат між сторонами. Так, відповідно до ч.1, 2 вказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Частиною 8 цієї ж статті визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що у своїх вимогах ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати та надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Отже, оскільки заочним рішенням суду від 23.09.2019 року позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено повністю, однак, не вирішено питання про судові витрати, заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про ухвалення додаткового рішення по справі - задовольнити.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження - м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014) сплачену суму судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г. Таран