Court ruling № 85764589, 20.11.2019, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Справа №489/3950/17

Провадження №1-і/489/22/19

УХВАЛА

іменем України

20 листопада 2019 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді О.І.Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., засудженого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куренівки Чечельницького району Вінницької області, який відбуває покарання в державній установі «Казанківська виправна колонія (№ 93)»,-

встановив:

Вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 12.03.2018 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 18.09.2018 року, ОСОБА_1 засуджено за ч.1 за ст.121 КК України до восьми років позбавлення волі.

10 травня 2018 року ОСОБА_1 , знайомившись із справою вирвав сторінку №103 на якій містився опечатаний CD-диск з результатами допиту свідка ОСОБА_2 , після чого зламав даний диск та викинув до коридору.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 27.12.2018 року ОСОБА_1 етаповано із Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Станом на 06.05.2019 року засуджений ОСОБА_1 із матеріалами кримінальної справи ознайомлений повністю, про що свідчить його розписка на арк.239 кримінального провадження.

У судовому засіданні засуджений пояснив, що йому повторно необхідно ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, у тому числі з аудіозаписами судових засідань, для подання касаційної скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_1 двічі ознайомлювався із матеріалами кримінального провадження та вчиняв дії на пошкодження та знищення матеріалів справи, суд вважає, що він реалізував своє право на доступ до документів кримінальної справи, а отже клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1 п.14 ст. 537, ст.372 КПК України, суд –

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Направити засудженому в електронному вигляді копію технічного запису судових засідань.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя