
707/2692/19
2/707/1407/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2019 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного підприємства «Транс-актив-сервіс» про визнання договору поруки недійсним, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 через свого представника - ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського,1д), приватного підприємства «Транс-актив-сервіс» (с. Мошни Черкаського району Черкаської області, вул. Оніщенка, 20) про визнання договору поруки недійсним.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України – позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже ОСОБА_1 необхідно:
надати копію паспорту з відміткою про зареєстроване місце проживання, з метою направлення процесуальних документів безпосередньо позивачу, окрім її представника;
надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з приводу реєстрації ПП «Транс-актив-фінанс» як юридичної особи.
З урахуванням вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного підприємства «Транс-актив-сервіс» про визнання договору поруки недійсним - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Є. П. Тептюк
The court decision No. 85762243, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 707/2692/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: