Court ruling № 85761149, 20.11.2019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/12274/19

Провадження № 1-кп/643/1240/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року Московський районний м. Харкова в складі: головуючого - судді Букреєвої І.А., за участю секретаря Закладної К.В., прокурора Гармаш М.М., захисника - адвоката Коваленко М.В., відкрито провівши в залі суду м. Харкова судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019220470003166 від 16.06.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гудаута Абхазія, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

раніше судимого: 12.10.2011 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки; 03.04.2014 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 01.08.2014 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі; 17.02.2015 року Комінетрнівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі; 06.07.2015 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ст.391 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 14.07.2017 року по відбуттю строку поеарання,

відносно якого 14.09.2017 року Індустріальним ВП ГУ НП в Харківській області повідомлено про підозру за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.125 ч.1 КК України; 26.09.2017 року Харківською місцевою прокуратурою №4 повідомлено про підозру за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України; 13.12.2017 року Слобідським ВП ГУ НП в Харківській області повідомлено про підозру за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України; 19.01.2018 року Слобідським ВП ГУ НП в Харківській області повідомлено про підозру за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України (обвинувальні акти за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.125, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України об`єднані в одне провадження та перебувають на розгляду у Комінтернівському районному суді м.Харкова),

який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично перебуваючого в умовах СІЗО №27 за адресою: м.Харків, Полтавський шлях, 99,

за ч.3 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 643/12274/19 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт.

Одночасно, захисник обвинуваченого заявив клопотання про направлення подання до Харківського апеляційного суду щодо об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності, оскільки у Комінтернівському раойнному суді м.Харкова перебувають на розгляді матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_1 . Просить направити подання з метою подальшої передачі кримінальних проваджень з Комінтернівського районного суду м.Харкова в Московський районний суд м.Харкова.

Крім цього, захисник обвинуваченого заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи у зв`язку із вступом до участі в якості захисника.

Заслухав прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що 19.06.2019 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого продовжено ухвалою суду від 09.08.2019.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає що обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області необхідно продовжити виходячи з наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі понад п`ять років, раніше був засуджений, відносно якого розглядаються інші кримінальні провадження, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу суд не вбачає.

З наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

Щодо клопотання захисника обвинуваченого про направлення подання до суду апеляційної інстанції щодо об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності, суд керується положеннями ст.ст. 32, 34 КПК України, однак не знаходить підстав для його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Тому суд знаходить підстави для задоволення клопотання захисника про ознайомлення з матеріалми справи, у зв`язку із чим вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст. ст.107, 110, 369, 371, 372, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника про направлення подання щодо об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності - відмовити.

Задовольнити клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами справи.

Оголосити перерву у судовому розгляді кримінального провадження за ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду Московського районного суду м.Харкова на 11-00 годину 19 грудня 2019 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 січня 2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Букреєва