Sentence № 85758708, 20.11.2019, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження 1-кп/641/355/2019 Справа № 641/4152/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Маньковської О.О.,

за участю прокурорів – Тугайбей В.А., Булатової Є.В., Бачука О.Р., Арсені О.В., Чечина М.Ю., Шарко Б.Г., Рукас – Коновалюк Д.І., Гєрцик Г.Р., Заливацької О.Г., Овод К.К., Вакули Д.О., Прилуцького С.М., Мосейко Л.М.,

представника потерпілого – Бовкун Є.В.,

захисників обвинуваченого – адвокатів Родіонової Н.С., Сметаніна Д.В.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

секретарів – Чкан Д.В., Дрокіної С.О., Лосковської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 12017220470003703 від 07.06.2017, № 12017220470001919 від 23.03.2017 року, № 12016220460003742 від 08.12.2016, 12017220460000754 від 07.04.2017, 12072020540001473 від 14.06.2017, 12017220480002984 від 14.06.2017, 12016220470009577 від 16.12.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краноперекопська АР Крим, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні маючого малолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 28.03.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, на утриманні маючої малолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 19.07.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена з іспитовим строком 1 рік; 31.10.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 11.12.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , 07.12.2016 року близько 17 годин 15 хвилин, знаходився у приміщенні супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 256. ОСОБА_2 поклала в кошик продукти харчування та залишила кошик на підлозі торгового залу, після чого прослідувала до іншого торгового залу супермаркету за вищевказаною адресою, а ОСОБА_1 , взявши кошик із продуктами харчування, спрямував до відділу «Посуд», де нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме - продуктів харчування, що знаходилися в кошику ОСОБА_2 . Так, діючи умисно, з корисливих спонукань ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, дістав із кошика 5 одиниць шоколаду молочного «Корона Max Fun» ( арахіс, кольорові драже, карамель вагою 160 грам кожний, вартістю - 196 грн. 20 коп., 8 одиниць шоколаду молочного «Корона Max Fun» ( вибухова карамель, мармелад, печиво) вагою, 160 грам кожний, вартістю - 313 гривень 92 копійки, яйце шоколадне «Disney Sofia the First з сюрпризом» вагою 20 грам, вартістю - 16 гривень 99 копійок, а всього на загальну суму 527 грн.11 коп. та сховав вказане майно собі за пояс під одяг. Після цього, ОСОБА_1 пішов до виходу із супермаркету, не сплативши за вищевказаний товар, однак розпорядитись викраденим майном, тобто довести свій злочинний намір до кінця, не зміг, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони супермаркету «Сільпо» ТОВ « Сільпо-Фуд».

Також, 10.12.2016 року близько 12 годин 40 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Вел Март», розташованого по вул. Гвардійців Широнінців, буд. 101/99, діючи повторно, за заздалегідь обдуманим злочинним наміром, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з прилавку вищевказаного супермаркету таємно викрав шоколад ТМ «Kinder» вагою нетто 100 г., в упаковці 8 одиниць, в кількості 14 шт., вартістю 24 грн.00 коп., після чого, вказаний товар сховав в куртку. Пройшовши через касову лінію, ОСОБА_1 , попрямував на вихід з супермаркету мережі «Вел Март», та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Фудмережа» на загальну суму - 341 гривень 32 копійок.

Крім того, 15.12.2016 року близько 13годин 00 хвилин, ОСОБА_1 зайшов до приміщення супермаркету мережі «ВелМарт», розташованого по вул. АК. Павлова, буд. АДРЕСА_3 м. Харкова та діючи з корисливих мотивів, повторно, за заздалегідь обдуманим злочинним наміром, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавку вищевказаного супермаркету шоколад ТМ «Kinder» вагою нетто 100 г., в кількості 10 уп., вартістю 24 грн. 38 коп., шоколад ТМ «Корона» MAX FUN молочний з арахісовим драже та карамеллю вагою нетто 160 г., в кількості 3-х шт., вартістю 39 грн.09 коп., шоколад ТМ «Корона» MAX FUN молочний з мармеладом печивом та карамеллю вагою нетто 160 г., в кількості 2-х шт.., вартістю 39 грн. 09 коп., шоколад «Milka» молочний з лісовим горіхом вагою нетто 90 г., в кількості 9 шт., вартістю 23 грн. 59 коп., після чого, вказаний товар сховав за пояс та пройшовши через касову лінію, попрямував на вихід з супермаркету мережі «ВелМарт». Таким чином, ОСОБА_1 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як при спробі покинути місце скоєння злочину з викраденим майном, його дії були помічені співробітниками охорони супермаркету, чим намагався заподіяти матеріальну шкоду TOB «Фудмережа» на загальну суму - 651 гривень 56 копійок.

Також, 16.12.2016 року близько 08 годин 45 хвилин, ОСОБА_1 зайшов до приміщення магазину мережі «Сільпо», розташованого по пр. Тракторобудівників, буд. АДРЕСА_4 , та, діючи з корисливих мотивів, повторно, за заздалегідь обдуманим злочинним наміром, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавку вказаного магазину шоколад ТМ «Корона» МАХ FUN з мармеладом печивом та карамеллю вагою нетто 160 г., в кількості 7-ми шт., вартістю 41 грн. 66 коп., після чого вказаний товар сховав під куртку. Пройшовши через касову лінію, ОСОБА_1 , попрямував на вихід з магазину мереж «Сільпо», та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду TOB «Сільпо-Фуд» на загальну суму - 291 гривень 62 копійок.

Крім того, 23.12.2016 року близько 14 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 зайшов до приміщення супермаркету мережі «ВелМарт», розташованого по вул АДРЕСА_5 Широнінців АДРЕСА_6 м. Харкова, та, діючи з корисливих мотивів, повторно, за заздалегідь обдуманим злочинним наміром, направленим на викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавку вищевказаного супермаркету яйце шоколадне шоколад TM «Kinder Surprise» вагою нетто 20 г., в кількості 11 шт., вартістю 19 грн. 72 коп., шоколад ТМ «Kinder» вагою нетто 100 г., в упаковці 8 одиниць, в кількості 10-ти уп., вартістю 24 грн., 38 коп., після чого вказаний товар сховав за пояс та пройшов через касову лінію, попрямувавши на вихід з супермаркету мережі «ВелМарт». Таким чином, ОСОБА_1 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як при спробі покинути місце скоєння злочину з викраденим майном, його дії були помічені співробітниками охорони супермаркету. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, чим намагався заподіяти матеріальну шкоду TOB «Фудмережа» на загальну суму - 460 гривень 72 копійок.

Крім того, 04.01.2017 року близько 09 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 зайшов до приміщення магазину мережі «Сільпо», розташованого по пр. Тракторобудівників, буд. АДРЕСА_4 , та, діючи з корисливих мотивів, повторно, за заздалегідь обдуманим злочинним наміром, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавку вказаного магазину шоколад ТМ «Корона» МАХ FUN з мармеладом печивом та карамеллю вагою нетто 160г., в кількості 5-ти шт., вартістю 41 грн. 66 коп., після чого вказаний товар сховав під куртку та пройшов через касову лінію, попрямував на вихід з магазину мереж «Сільпо», та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим намагався заподіяти матеріальну шкоду TOB «Сільпо-Фуд» на загальну суму - 208 гривень 30 копійок.

Крім того, 11.01.2017 року близько 15 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 зайшов до приміщення супермаркету мережі «ВелМарт», розташованого по вул. Ак. Павлова, б.120 м. Харкова, діючи з корисливих мотивів, повторно, за заздалегідь обдуманим злочинним наміром, направленим на викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавку вищевказаного магазину шоколад «Корона» МАХ FUN молочний з мармеладом печивом та карамеллю вагою нетто 160г., в кількості 5-ти шт., вартістю 39 грн.09 коп., шоколад «Milka» молочний з лісовим горіхом вагою нетто 90 г., в кількості 8-ми шт., вартістю 23 грн.59 коп., після чого, вказаний товар сховав під внутрішній одяг та пройшов через касову лінію, попрямував на вихід з супермаркету мережі «ВелМарт». Таким чином, ОСОБА_1 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як при спробі покинути місце скоєння злочину з викраденим майном, його дії були помічені співробітниками охорони супермаркету, чим намагався заподіяти матеріальну шкоду TOB «Фудмережа» на загальну суму - 384 гривень 17 копійок.

Крім того, 22.03.2017 року близько 09 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 , з метою крадіжки продуктів харчування, прийшов до приміщення супермаркету ТОВ «Сільпо-Фуд» «магазин №241», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Тракторобудівників, 59/56, де, перебуваючи у торгівельному залі біля прилавків з продуктами харчування, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення продуктів харчування, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б за ним спостерігали та в тому, що він залишиться не поміченим, діючи з корисливих мотивів, повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, при цьому переконавшись в тому, що він знаходяться поза візуальним спостереженням співробітників супермаркету підійшов до стелажу з шоколадом та почав брати та ховати під свої штани коричневого кольору, при цьому накриваючи футболкою, наступні продукти харчування: 1 плитку молочного шоколаду «MILKA» з печивом ЛУ вартістю 30 гривень 03 копійки, 1 плитку молочного шоколаду «MILKA» з солоним крекером ТУК вартістю 30 гривень 95 копійок, 5 плиток молочного шоколаду «MILKA» з цільним мигдалем загальною вартістю 154 гривні 75 копійок, 3 плитки молочного шоколаду «MILKA» з цілим лісним горіхом загальною вартістю 92 гривні 85 копійок - загальною вартістю 308 грн. 58 коп. У подальшому, не розрахувавшись на касі за продукти, при виході з магазину ОСОБА_1 , зупинив охоронець та виявив в останнього під штанами вищевказані продукти харчування, за які він не розрахувався на касі магазину. Таким чином, ОСОБА_1 , свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, 06.04.2017 року близько 13 годин 50 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Велмарт» ТОВ «Фудком», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 256-Б, зайшовши до супермаркету, взяв кошик, куди поклав продукти харчування. Взявши їх зі стелажів супермаркету, після чого, у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме - продуктів харчування, що знаходилися у кошику. Так, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, дістав із кошика 4 одиниці шоколаду молочного «Корона Max Fun» (вибухова карамель, мармелад, печиво) вагою 160 грам кожний, вартістю - 141 гривень 72 копійки, 6 одиниць шоколаду «Кіндер» вагою 100 грам кожний - 153 гривень 72 копійки, а всього на загальну суму 295 гривень 44 копійки та сховав вказане майно собі за пояс під одяг. Після цього, ОСОБА_1 пішов до виходу із супермаркету, не сплативши за вказаний товар, однак розпорядитись викраденим майном, тобто довести свій злочинний намір до кінця не зміг, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони супермаркету «Велмарт» ТОВ «Фудком».

Крім того, 06.06.2017 року, близько о 13 годині 00 хвилин, вступив в попередню злочинну змову зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спрямовану на таємне викрадення чужого майна, а саме – солодощі, продаж яких здійснюється в супермаркеті «Сільпо», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 15, реалізуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_2 зайшла до вищевказаного супермаркету, слідом зайшов ОСОБА_1 , переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, заздалегідь обумовивши ролі у вчиненні злочинних дій, діючи повторно, у групі, ОСОБА_2 взяла кошик для продуктів та підійшла до стелажу із солодощами, де почала складати до кошику наступний товар: цукерки жувальні ТМ «Trolly Вуррли», артикул 549891 в кількості 5 упаковок, вагою 150 грамів кожна, загальною вартістю – 148,80 грн.; цукерки драже ТМ «M&M’s», артикул 659845 в кількості 6 упаковок, вагою 125 грамів кожна, загальною вартістю – 223,56 грн.; цукерки ТМ «Haribo Колор радо», артикул 90806, в кількості 5 упаковок, вагою 100 грамів кожна, загальною вартістю – 148,10 грн.; цукерки ТМ «Trolly», артикул 549892, в кількості 5 упаковок, вагою 100 грамів кожна, загальною вартістю – 148,80 грн.; цукерки ТМ «Milky Way» cуфле в молочному шоколаді, артикул 659848, в кількості 4 упаковок, вагою 6*21,5 г. кожна, загальною вартістю - 164,16 грн. Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, та відійшовши від стелажу із солодощами, при цьому переконавшись в тому, що вона знаходиться поза візуальним спостереженням співробітників супермаркету та за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_2 , зі своєї жіночої сумки дістала рюкзак чорного кольору, у який з кошику переклала вищевказаний товар, після чого до останньої підійшов ОСОБА_1 , якому вона передала рюкзак з товаром та направилась до виходу. ОСОБА_1 , діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання зачинив рюкзак, одягнув його за плечі та направився до касової зони, пройшов через касу супермаркету, не сплативши за товар, який знаходився у рюкзаку та біля виходу з супермаркету був зупинений співробітниками супермаркету. Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вчинили усі дії, які вважали необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ « Сільпо-фуд» на загальну вартість - 833,42 грн., однак не довели свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від їх волі.

Крім того, 12.06.2017 року, близько 14 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 , маючи злочинний намір направлений на незаконне заволодіння чужим майном, знаходився в торговому залі супермаркету «СІЛЬПО-ФУД», код ЄРДПОУ № 40720198, розташованому по пр. Перемоги 62 в м. Харкові, де в нього виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна. Шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів вирішив таємно заволодіти товарно-матеріальними цінностями, приналежним супермаркету «СІЛЬПО-ФУД». Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, ОСОБА_1 , пересуваючись по торгівельному залу вищезазначеного супермаркету підійшов до стелажу, поклав на підлогу сумку чорного кольору, в яку складала ОСОБА_2 такі товари: шоколадне яйце ТМ «Kinder-Сюрприз» масою 20 грам, у кількості 14 шт.; шоколадне яйце ТМ «Kinder Joy для дівчат» масою 20 грам, у кількості 6 шт.; цукерки «Trolly кислі світлячки» масою 100 грам, у кількості 6 упаковок; цукерки «Премія Рікі Тікі Ведмедики», масою 200 грам, у кількості 3 упаковки; цукерки «M&M's з шоколадом» масою 125 грам, у кількості 4 упаковок; цукерки «M&M's з арахісом» масою 125 грам, у кількості 4 упаковок; шоколадне яйце ТМ «Kinder Joy» масою 20 грам, у кількості 3 шт.; цукерки ТМ «Премія Рікі Тікі ОСОБА_4 », масою 200 грам, у кількості 1 упаковки, загальна вартість вищевказаних товарів, становить 1241 грн. 10 коп. Даний товар сховав до сумки чорного кольору та не маючи наміру розраховуватись за товар покинув приміщення супермаркету «СІЛЬПО-ФУД», код ЄРДПОУ № 40720198, розташованому по пр. Перемоги, 62 в м. Харкові. В подальшому ОСОБА_1 викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв супермаркету «СІЛЬПО-ФУД», код ЄРДПОУ № 40720198, загальну матеріальну шкоду на суму 1241 грн. 10 коп.

Крім того, 14.06.2017 року, в період часу з 14 годині 36 хвилин до 15 годин 04 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні супермаркету «Рост» (ТОВ «ССХА»), який розташований за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 135/139, а саме - в торгівельній залі на першому поверсі, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою наживи, взяв належні ТОВ «ССХА» товари, а саме: шоколад «Milka» з йогуртовою начинкою, рисовими шариками та кукурудзяними пластівцями вагою 300 г., в кількості 2-х штук, загальною вартістю - 150 грн. 02 коп.; драже M&M’s з молочним шоколадом 125 г. в кількості 4-х пакунків, загальною вартістю -136 грн. 64 коп.; драже «M&M’s» з арахісом та молочним шоколадом 125 г., кількості 2 штук, загальною вартістю - 68 грн.32 коп.; фруктові жувальні цукерки «Маоаm» Kracher 200 г., в кількості 3-х пакунків, загальною вартістю - 149 грн. 76 коп., фруктові жувальні цукерки «Trollі» «Восьминіг» 100 г., в кількості 1-го пакунку, загальною вартістю - 34 грн. 26 коп.; жувальний мармелад з фруктовим смаком ««Haribo» 200 г., в кількості 3-х пакунків, загальною вартістю - 166 грн. 83 коп., який знаходився у наплічній сумці чорного кольору, та помістивши дану сумку на плече, попрямував в бік касової зони, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкував, ОСОБА_1 не сплатив вартість товарів, пройшов зону касового контролю та вийшов із приміщення вищезазначеного супермаркету, таким чином, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та заподіявши ТОВ « ССХА» матеріальну шкоду на загальну суму 705 грн.83 коп.

Крім того, ОСОБА_2 , 06.06.2017 року, близько о 13 годині 00 хвилин, вступила в попередню злочинну змову зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 , спрямовану на таємне викрадення чужого майна, а саме – солодощів, продаж яких здійснюється в супермаркеті «Сільпо», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 15, реалізуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_2 зайшла до вищевказаного супермаркету, слідом зайшов ОСОБА_1 , переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, заздалегідь обумовивши ролі у вчиненні злочинних дій, діючи повторно, в групі, ОСОБА_2 взяла кошик для продуктів та підійшла до стелажу із солодощами, де почала складати до кошику наступний товар: цукерки жувальні ТМ «Trolly Вуррли», артикул 549891 в кількості 5 упаковок, вагою 150 грамів кожна, загальною вартістю – 148,80 грн.; цукерки драже ТМ «M&M’s», артикул 659845 в кількості 6 упаковок, вагою 125 грамів кожна, загальною вартістю – 223,56 грн.; цукерки ТМ «Haribo Колор радо», артикул 90806, в кількості 5 упаковок, вагою 100 грамів кожна, загальною вартістю – 148,10 грн.; цукерки ТМ «Trolly», артикул 549892, в кількості 5 упаковок, вагою 100 грамів кожна, загальною вартістю – 148,80 грн.; цукерки ТМ «Milky Way» cуфле в молочному шоколаді, артикул 659848, в кількості 4 упаковок, вагою 6*21,5 г. кожна, загальною вартістю - 164,16 грн. Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, та відійшовши від стелажу із солодощами, при цьому переконавшись в тому, що вона знаходиться поза візуальним спостереженням співробітників супермаркету та за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_2 , зі своєї жіночої сумки дістала рюкзак чорного кольору, у який з кошику переклала вищевказаний товар, після чого до останньої підійшов ОСОБА_1 , якому вона передала рюкзак з товаром та направилась до виходу. ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання зачинив рюкзак, одягнув його за плечі та направився до касової зони, пройшов через касу супермаркету, не сплативши за товар, який знаходився у рюкзаку та біля виходу з супермаркету був зупинений співробітниками супермаркету. Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вчинили усі дії, які вважали необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ « Сільпо-фуд» на загальну вартість - 833,42 грн., однак не довели свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від їх волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, визнав та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень (злочинів), викладених в обвинувальних актах, при цьому пояснив, що 06.06.2017 року близько о 13 годині 00 хвилин разом із ОСОБА_2 в супермаркеті «Сільпо» викрав солодощі на загальну суму 833,42 грн. Крім того, 07.12.2016 року, близько 17-15 години у супермаркеті ТОВ «Сільпо-Фуд», викрав солодощі на загальну суму 527,11 грн. Крім того, 10.12.2016 рок близько о 12-40 годині, викрав солодощі в супермаркеті «ВелМарт» на загальну суму 341 грн. 32 коп. Крім того, 15.12.2016 року близько о 13 -00 викрав в супермаркеті «ВелМарт» солодощі в сумі 651 грн. 56 коп. Крім того, 16.12.2016 року близько о 08-45 годині викрав солодощі з супермаркету «Сільпо» на загальну суму 291 грн. 62 коп. Крім того, 23.12.2016 року, близько о 14 годині 00 хвилин в супермаркеті «ВелМарт» викрав солодощі на загальну сум 460 грн.72 коп. Крім того, 04.01.2017 року, близько о 09 годині 30 хвилин, в супермаркеті «Сільпо» викрав солодощі на загальну суму 208,30 грн. Крім того, 11.01.2017 року, близько о 15-30 год. викрав солодощі з супермаркету «ВелМарт» на загальну суму384 грн. 17 коп. Крім того, 22.03.2017 року, близько о 09 годині 00 хвилин, викрав з супермаркету «Сільпо-Фуд» солодощі на загальну суму 308-58 грн. Крім того, 06.04.2017 року, близько о 13-50 год. з супермаркету «ВелМарт» викрав солодощі на загальну суму 295,44 грн. Крім того, 12.06.2017 року, близько о 14-30 год викрав солодоші з «СільпоФуд» на загальну суму 1241,10 коп. Крім того, 14.06.2017 року, близько о 14-30 викрав солодощі з супермаркету «Рост» на загальну суму 705,83 грн. Вказав, що в скоєних злочинах розкаявся, свою провину визнав.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, визнала та підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення (злочину), викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснила, що 06.06.2017 року, близько о 13 годині 00 разом з ОСОБА_1 перебувала в супермаркеті «Сільпо», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 15, де взяла кошик для продуктів та підійшла до стелажу із солодощами, які почала складати до кошику. Після цього, відійшовши від стелажу із солодощами, вона зі своєї жіночої сумки дістала рюкзак чорного кольору, у який з кошику переклала вищевказаний товар, після чого до неї підійшов ОСОБА_1 , якому вона передала рюкзак з товаром та направилась до виходу. Вказала, що в скоєному злочині розкаялася, свою провину визнала.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях (злочинах) при обставинах, викладених в обвинувальних актах, і судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції - роз`яснивши обвинуваченим положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . вірно розуміють зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.

Представники потерпілих просили розглянути справу за їх відсутності. Не заперечували проти розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. Від подання цивільних позовів відмовилися, матеріальних та моральних претензій до обвинувачених не мають.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях (злочинах) в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, скоєні ОСОБА_1 кримінальні правопорушення (злочини) суд кваліфікує: по епізодам від 10.12.2016 року, 16.12.2016 року, 12.06.2017 року, 14.06.2017 року за ч.2 ст.185 КК України, тобто – як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; по епізодам від 07.12.2016 року, 15.12.2016 року, 23.12.2016 року, 04.01.2017 року, 11.01.2017 року, 22.03.2017 року, 06.04.2017 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України – як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; по епізоду від 06.06.2017 року за ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України – як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Також, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїла закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що вона щиро розкаялась у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", яка зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги, позицію представників потерпілих, які при визначенні покарання обвинуваченому покладалися на розсуд суду, а також бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, відповідно до наданої досудової доповіді Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому випадку. Також суд враховує, що обвинувачений має на утриманні малолітню дитину. Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення (злочини), вчинені ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, які обвинувачений ОСОБА_1 вчинив як до, так і після ухвалення вироку Київським районним судом м. Харкова від 28.03.2017 року, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про призначення покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі, що буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинам), обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71 КК України: спочатку - за правилами ч.1 ст.70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст.70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення (злочини) як до, так і після постановлення вироку Київським районним судом м. Харкова від 28.03.2017 року.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив частину злочинів, за епізодами від 07.12.2016 року, 10.12.2016 року, 15.12.2016 року, 16.12.2016 року, 23.12.2016 року, 04.01.2017 року, 11.01.2017 року, 22.03.2017 року до ухвалення попереднього вироку Київським районним судом м. Харкова від 28.03.2017 року, тому суд, призначаючи покарання, керується положеннями ч. 4 ст. 70 КК України.

Також, суд, при призначенні покарання ОСОБА_1 за кожний злочин окремо, при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначає остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.

Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_1 скоєно кримінальні правопорушення (злочини) по епізодам від 06.04.2017 року, 06.06.2017 року, 12.06.2017 року, 14.06.2017 року у період іспитового строку за попереднім вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 року, суд, призначаючи покарання, керується положеннями ст. 71 КК України.

Також, при призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги, позицію представника потерпілого, який при визначенні покарання обвинуваченій покладався на розсуд суду, враховуючи, що обвинувачена характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до наданої досудової доповіді Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_2 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк не може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення нею повторних кримінальних правопорушень, має на утриманні малолітню дитину, крім того, суд враховує, матеріальне та сімейне становище обвинуваченої, тяжкість вчиненого злочину, який, відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.

Відповідно до Постанови ВС, справа № 199/1496/17, провадження № 51-2631 кмо19 від 23.09.2019 - якщо особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання на підставі і в порядку ст. 75 КК, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого також звільняється з випробуванням, суд визначає остаточне покарання згідно ч. 4 ст. 70 КК, а також звільняє особу від відбування остаточного покарання, встановивши іспитовий строк за правилами ст. 75 КК.

Об`єднана палата виходить з того, що самостійне виконання вироків порушує приписи ч. 4 ст. 70 КК, які не визначають відмінних варіантів призначення покарання залежно від того, чи застосовано при призначенні покарання звільнення від його відбування з випробуванням.

Враховуючи, що ОСОБА_2 було вчинено даний злочин за епізодом від 06.06.2017 року до постановлення вироку Червонозаводським районним судом м. Харкова від 11.12.2017 року, суд при призначенні покарання застосовує положення ч. 4 ст. 70 КК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо призначення ОСОБА_2 покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судової-товарознавчої експертизи № 6281 від 13.12.2016 року в сумі 87 (вісімдесят сім) гривень 96 коп.; судової-товарознавчої експертизи № 5769 від 18.04.2017 року в сумі 99 (дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп., судово-товарознавчої експертизи № 2901 від 20.06.2017 року в сумі 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп., судово-товарознавчої експертизи № 2914 від 20.06.2017 року в сумі 197 (сто дев`яносто сім) грн. 74 коп.; згідно довідки експертної установи, загальною сумою 780 (сімсот вісімдесят ) грн. 18 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Цивільні позови – відсутні.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації визначені ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, залишити без змін, до набрання вироком законної сили, у випадку закінчення строку тримання під вартою – ОСОБА_1 підлягає звільненню у зв`язку з відбуттям строку покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді особистого зобов`язання – не продовжувався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання

- ч. 2 ст. 185 КК України, за епізодами від 10.12.2016 року, 16.12.2016 року та призначити покарання у виді ДВОХ років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за епізодами від 07.12.2016 року,15.12.2016 року, 23.12.2016, 04.01.2017 року, 11.01.2017 року, 22.03.2017 року та призначити покарання у вигляді – ДВА роки ОСОБА_5 місяців позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання - у виді позбавлення волі строком на ДВА роки ШІСТЬ місяців;

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 року, та визначити покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки;

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за епізодами 06.04.2017, 06.06.2017 року, у виді позбавлення волі строком на ДВА роки;

ч.2 ст.185 КК України за епізодами від 12.06.2017, 14.06.2017 року у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки ШІСТЬ місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання - у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки ШІСТЬ місяців.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на ОСОБА_6 ДЕСЯТЬ місяців.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 , тобто з 30 червня 2017 року.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII, зарахувати ОСОБА_1 в строк призначеного покарання час перебування його під вартою у період з 30 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - залишити без змін, до набрання вироком законної сили, у випадку закінчення строку тримання під вартою – ОСОБА_1 підлягає звільненню у зв`язку з відбуттям строку покарання.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань - до покарання, призначеного за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2017 року частково приєднати покарання за даним вироком та визначити остаточне покарання у виді ОСОБА_7 років ОДНОГО місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку - ДВА роки, не вчинить нового злочину й, виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та обов`язки, передбачені п. 2 ч. 3 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової-товарознавчої експертизи № 6281 від 13.12.2016 року в сумі 87 (вісімдесят сім) гривень 96 коп.; судової-товарознавчої експертизи № 5769 від 18.04.2017 року в сумі 99 (дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп., судово-товарознавчої експертизи № 2901 від 20.06.2017 року в сумі 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп., судово-товарознавчої експертизи № 2914 від 20.06.2017 року в сумі 197 (сто дев`яносто сім) грн. 74 коп.; згідно довідки експертної установи, загальною сумою 780 (сімсот вісімдесят ) грн. 18 коп.

Речові докази: - шоколад «Milka» з йогуртовою начинкою, рисовими шариками та кукурудзяними пластівцями вагою 300 г., в кількості 2-х штук, за ціною 76 грн. 17 коп. за 1 шт.; драже M&M’s з молочним шоколадом 125 г. в кількості 4-х штук за ціною 35 грн.32 коп. за 1 шт. ; драже «M&M’s» з арахісом та молочним шоколадом 125 г., кількості 2 штук за ціною 37 грн.38 коп. за 1 шт.; фруктові жувальні цукерки «Маоаm» Kracher 200 г., в кількості 3-х штук за ціною 47 грн. 00 коп. за 1 шт., фруктові жувальні цукерки «Trollі» «Восьминіг» 100 г., в кількості 1 шт.,; жувальний мармелад з фруктовим смаком «Haribo» 200 г., в кількості 3 шт., за ціною 57 грн.45 коп. за 1 шт., які передані, згідно розписки від 20.06.2017 року, на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ССХА» ОСОБА_8 – вважати повернутими останньому;

- 1 молочний шоколад «MILKA» з печивом ЛУ; 1 молочний шоколад «MILKA» з солоним крекером ТУК; 5 молочного шоколаду «MILKA» з цільним мигдалем; 3 молочного шоколаду «MILKA» з цілим лісним горіхом на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ССХА» ОСОБА_8 – вважати повернутими останньому;

- шоколад ТМ «Kinder» в кількості 10 шт.., шоколад ТМ «Корона» MAX FUN молочний з арахісовим драже та карамеллю вагою нетто 160 г., в кількості 3-х шт., шоколад ТМ «Корона» MAX FUN молочний з мармеладом печивом та карамеллю вагою нетто 160 г., в кількості 2-х шт., шоколад «Milka» молочний з лісовим горіхом вагою нетто 90 г., в кількості 9 шт.,які передані, на відповідальне зберігання начальнику охорони магазину ТОВ « Фудмережа» ОСОБА_9 – вважати повернутими останньому;

- диск CD-R, із зазначеними на ньому «X-Digital white CD-R 80 52Х2 зі записами подій, що відбувалися 13.06 2017 року у супермаркеті «Сільпо» що розташований за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 62, який знаходиться в кримінальному провадженні справа № 641/4152/2017, провадження № 1-кп/641/355/2019 – зберігати в кримінальному провадженні протягом всього часу його зберігання;

- DVD-R- диск ємністю 4,7 ГБ пам`яті, який знаходиться в кримінальному провадженні справа № 641/4152/2017, провадження № 1-кп/641/355/2019 – зберігати в кримінальному провадженні протягом всього часу його зберігання;

-DVD-R- диск з відеозаписом камер відео спостереження приміщення супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 15, який знаходиться в кримінальному провадженні справа № 641/4152/2017, провадження № 1-кп/641/355/2019 – зберігати в кримінальному провадженні протягом всього часу його зберігання;

-жувальні цукерки ТМ «Trolly Вуррли», артикул 549891 в кількості 5 шт., вагою 150 грамів кожна; цукерки драже ТМ «M&M’s», артикул 659845 в кількості 6 шт., вагою 125 грамів кожна; цукерки ТМ «Haribo Колор радо», артикул 90806, в кількості 5 шт., вагою 100 грамів кожна ; цукерки ТМ «Trolly», артикул 549892, в кількості 5 шт, вагою 100 грамів кожна; цукерки ТМ «Milky Way» cуфле в молочному шоколаді, артикул 659848, в кількості 4 шт., вагою 6*21,5 г. кожна які передані, на відповідальне зберігання представнику потерпілого заступнику управляючому магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_10 – вважати повернутими останній;

- 5 одиниць шоколаду молочного «Корона Max Fun» ( арахіс, кольорові драже, карамель),8 одиниць шоколаду молочного «Корона Max Fun» ( вибухова карамель, мармелад, печиво), одне яйце шоколадне «Disney Sofia the First з сюрпризом», на відповідальне зберігання управляючому магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_11 – вважати повернутими останньому;

-4 одиниці шоколаду молочного «Корона Max Fun» (вибухова карамель, мармелад, печиво), 6 одиниць шоколаду «Кіндер», які передані, згідно розписки від 07.12.2016 року, на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_12 – вважати повернутими останньому;

-диск з відеозаписом, з камер відео нагляду, який знаходиться в кримінальному провадженні справа № 641/4152/2017, провадження № 1-кп/641/355/2019 – зберігати в кримінальному провадженні протягом всього часу його зберігання

-лазерний диск CD-R сірого кольору з написом на ньому «TDR», диск з відеозаписом з камер відео нагляду, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 135/ АДРЕСА_7 , який знаходиться в кримінальному провадженні справа № 641/4152/2017, провадження № 1-кп/641/355/2019 – зберігати в кримінальному провадженні протягом всього часу його зберігання;

-диск з відеозаписом, з камер відео нагляду, розташованих за адресою: АДРЕСА_8 ,який знаходиться в кримінальному провадженні справа № 641/4152/2017, провадження № 1-кп/641/355/2019 – зберігати в кримінальному провадженні протягом всього часу його зберігання

-диск з відеозаписом з камер відео нагляду, розташованих в магазині «Сільпо» за адресою: м. Харків, пр. Московський, 256, який знаходиться в кримінальному провадженні справа № 641/4152/2017, провадження № 1-кп/641/355/2019 – зберігати в кримінальному провадженні протягом всього часу його зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - О .О.Маньковська