Court ruling № 85757454, 20.11.2019, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 543/1218/19

Провадження № 1-кп/545/247/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2019 року колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді - Путрі О.Г.

суддів - Стрюк Л.І., Шелудякова Л.В.

при секретарі - Кузуб Л.В.

з участю прокурора - Тютюнник К.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника – Шаталової О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Судовий розгляд має бути проведений колегією суддів Полтавського районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу, обраного на досудовому слідстві у виді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали і не змінилися.

Обвинувачений та його захисник Шаталова О.В. проти задоволення клопотання заперечували, вважали за можливе змінити запобіжний захід із тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Так, відносно ОСОБА_1 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 встановлений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування закінчується 21.11.2019 року, однак судове провадження по даному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого виправдано наявністю конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п.79 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011), а альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну поведінку обвинуваченого.

Згідно ст. 178 КПК України, судом при вирішенні клопотання враховуються, дані про особу обвинуваченого, його репутація, відомості щодо наявності у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, вік та стан його здоров`я, відсутність відомостей про наявність постійного місця роботи та джерел доходу, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Обвинувачений ніде не працює, утриманців не має, не має міцних соціальних зв`язків, органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину , тому знаходячись на волі може незаконно впливати на потерпілого, свідків, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України на 25.11.2019 року на 13-30 год. колегією суддів Полтавського районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні з викликом свідків.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новооржицьке Оржицького району Полтавської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань № 23 строком на 60 (шістдесят) днів до 20.01.2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Полтавської установи виконання покарань № 23.

Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Судді:

Путря О.Г. Стрюк Л.І. Шелудяков Л.В.

Суддя: О. Г. Путря