
Справа № 535/3/19
Провадження № 1-кп/545/85/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі суду присяжних:
головуючого судді: Шелудякова Л.В.,
судді: Кіндяк І.С.,
основних присяжних: Пашко В.О., Мірошника С.Г., Корба С.Ф.,
запасних присяжних: Мельника Т.М., Шевченко Г.М.,
секретаря судового засідання: Нагорній І.Ю.,
за участю:
прокурора: Зимогляд В.О.,
потерпілих: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
захисників: адвокатів Лісіченко Л.М., Сідько С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.1, 2 ст.345, ст.348 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.345 КК України,
встановив:
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.11.2019 року клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченому ОСОБА_4 під вартою задоволено. Продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17 січня 2019 року (включно). Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченому ОСОБА_5 задоволено. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 17 січня 2019 року (включно), без застосування електронних засобів контролю на визначений час доби та заборонено йому залишати в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин його місце реєстрації та проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та покласти на нього такі обов`язки:1) не виїжджати за межі смт.Котельва Полтавської області без дозволу суду;2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;3) прибувати до суду за першою вимогою;4) утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню, в тому числі ОСОБА_6 ;5) за наявності здати на зберігання відповідному державному органу свій закордонний паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України.
В ухвалі від 19.11.2019 року в абзаці другому та четвертому резолютивної частини допущено описки вказано «17 ІНФОРМАЦІЯ_3 (включно)» замість «17 січня 2020 року (включно)».
Дані описки підлягають виправленню на підставі ст. 379 КПК України, згідно якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд присяжних
ухвалив:
Виправити описки в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 19.11.2019 року по справі № 535/3/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.1, 2 ст.345, ст.348 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.345 КК України, вказавши вірно в абзаці другому та четвертому резолютивної частини ухвали строки, а саме: «17 січня 2020 року (включно)», замість: «17 січня 2019 року (включно) .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Головуючий суддя: Л.В. Шелудяков
Суддя: І.С.Кіндяк
Присяжні: В.О. Пашко
С.Г. Мірошник
С.Ф. Корба
The court decision No. 85757430, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 535/3/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: