Court ruling № 85757372, 20.11.2019, Hoshcha District Court of Rivne Oblast

Справа №557/193/18

Провадження №2-во/557/22/19

УХВАЛА

20 листопада 2019 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща питання про виправлення описки в заочному рішенні Гощанського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Відповідач звернулась до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Гощанського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким було у задоволені позову АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено повністю.

Суд вирішив розглядати заяву без виклику сторін.

Відповідач просить виправити помилки, які на її думку допущені при оформленні заочного рішення суду від 11.09.2019 року, вказавши у мотивувальній частині рішення, що останній платіж на кредитну картку згідно наданого розрахунку відповідачем було здійснено 10 лютого 2015 року в розмір 50,00 грн., а не 28.07.2015 року в розмірі 15,00 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2ст.247ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є опискою та при розгляді справи, судом не встановлювалось.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що заочне рішення Гощанського районного суду Рівненського області від 11.09.2019 року, було ухвалено в межах заявлених АТ КБ «ПриватБанк» позовних вимог, на даний час справа перебуває в Рівненському апеляційному суді, суд не вбачає підстав для внесення виправлень до вказаного рішення суду, а тому у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду від 11.09.2019 року слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Гощанського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Пацко