
Справа № 545/2900/19
Провадження № 3/545/811/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" листопада 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі
за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшов адміністративний матеріал із Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП для розгляду по суті.
При підготовці справи до розгляду, встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження того факту, що ОСОБА_1 являється особою, відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Враховуючи вище викладене, вважаю, що вказані недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративної справи до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.
Керуючись ст. 278 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Повернути адміністративний матеріал № 545/2900/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Путря
The court decision No. 85757193, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 545/2900/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: