Court ruling № 85757188, 20.11.2019, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/4529/19

Провадження № 6/539/121/2019

УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріали подання начальника Лубенського міськрайонного відділу виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Клименко С.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника-юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина – 2015» ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Лубенського міськрайонного відділу виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Клименко С.М звернулася до Лубенського міськрайонного суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо обмеження у праві виїзду за кордон керівнику товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-2105» ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на боржника наказом № 917/806/19 виданим 30.09.2019 року про стягнення боргу з ТОВ «Долина-2015» на користь ФОП « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування подання посилається на вимогу ст.377-1 ЦПК України та наявність відкритих виконавчого провадження №60284865 з примусового виконання наказу №917/806/19 виданого 30.09.2019 р. Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ "Долина-2015", код 40851233, на користь ФОП « ОСОБА_2 », ідентифікаційний номер НОМЕР_1 – 390420,00 грн. основного боргу, 67644,28 грн. пені, 34370,61 коп. інфляційних, 12643,19 грн.- 3 % річних, 7576,17 грн. -відшкодування витрат на оплату судового збору.

Вивчивши подання та додані матеріали, приходжу до висновку, що відсутні підстави для відкриття провадження виходячи з наступного.

Розділом 6 ЦПК України врегульовані процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Так, згідно до вимог ч.1,2,3ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

В той же час процесуальні питання пов`язані з виконанням судових рішеннях у господарських справах врегульовані приписами Господарського процесуального кодексу.

Отже, з огляду на те, виконавче провадження № 60284865 відкрите на виконання рішення Господарського суду Полтавської області, процесуальні питання, що пов`язані з його виконанням, в тому числі і розгляд питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника-юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина – 2015» ОСОБА_1 , підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене у відкритті провадження необхідно відмовити та роз`яснити порядок звернення з поданням до Господарського суду Полтавської області.

Щодо посилання на норму ст.377-1 ЦПК України, необхідно звернути увагу заявника на те, що вказана норма взагалі втратила чинність з 15.12.2017 р. на підставі Закону України від 03.10.2017 р. №2147- VIII.

Керуючись ст.ст.186,260,261,353,354,441 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі з поданням начальника Лубенського міськрайонного відділу виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Клименко С.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина – 2015» ОСОБА_1 ,

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова