
У Х В А Л А
Справа № 126/29/19
Провадження № 1-кп/126/180/2019
18 листопада 2019 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Губко В. І.
секретар Бурлака А.І.
за участі прокурора Веселовського М.А.
захисника - адвоката Мазур С.М.
розглянувши у судовому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 12017020300000176 від 01.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Бершадського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
В судові засідання, призначені на 03.06.2019, 25.06.2019, 24.07.2019, 16.09.2019 року обвинувачений не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, прокурор Велеловський М.А. подав до суду клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого - адвокат Мазур С.М. поклалася на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників процесу суд встановив, що в силу вимог ст. 323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання, що ставало причиною відкладення судового розгляду.
Згідно зі ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Незважаючи на наявність в суді засобів електронного, телефонного та факсимільного зв`язку, обвинувачений ОСОБА_1 до суду не з`явився та не надав документів, які підтверджують його неспроможність прибути в судове засідання. Тому, враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора щодо оголошення розшуку ОСОБА_1 підлягає до задоволення, судове провадження відносно обвинуваченого слід зупинити до його розшуку, надати дозвіл на затримання обвинуваченого- ОСОБА_1 з метою його приводу до суду.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 188, 323, 335 КПК України, суд-
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження №12017020300000176 від 01.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали суду про розшук та затримання ОСОБА_1 доручити начальнику Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - Сандулу І.О. (смт. Тростянець вул. Соборна,102) з повідомленням заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області Веселовського М.А., для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Губко
The court decision No. 85755546, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 126/29/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: