Court ruling № 85755345, 19.11.2019, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/8033/19

Провадження № 2/524/2874/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява надійшла до суду 01 листопада 2019 року та була передана судді в порядку черговості 04 листопада 2019 року.

Вчинено запити щодо реєстрації місць проживання позивача та відповідача, наявності РНОКПП.

З повідомлення Крюківської районної адміністрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 8556/01-27 від 12 листопада 2019 року постає, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підстави щодо визначення підсудності цього позову саме Автозаводському районному суду м. Кременчука за правилами альтернативної або виключної підсудності у відповідності до ст. 28, ст. 30 ЦПК України – відсутні.

Посилання Кременчуцької міської ради у позовній заяві на підсудність позову за місцем знаходження земельної ділянки не відповідають змісту позовних вимог, оскільки спір виник не з приводу самої земельної ділянки у розумінні ч. 1 ст. 30 ЦПК України, а стосується несплати відповідачем лише орендної плати.

Тому, враховуючи, що відповідач (фізична особа) є зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , суддя вважає за необхідне передати на розгляд матеріали позовної заяви Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті оренди земельної ділянки до Октябрського районного суду м. Полтави за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 .

Провадження по справі не було відкрито і справа по суті не розглядалася в Автозаводському районному суді м. Кременчука.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті оренди земельної ділянки- направити до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду по суті за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 .

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя