Court ruling № 85755312, 13.11.2019, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/5263/19

Провадження № 2/524/2235/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника третьої особи Степаненка О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

До суду подано письмове клопотання представника відповідачаДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз Україна» – Пікульської К.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши місце проведення у Голосіївському районному суді м.Києва.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку сторін, які не заперечували проти його задоволення, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що представник відповідача перебуває у м. Києві, подане клопотання відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачаДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз Україна» – Пікульської К.В. - задовольнити.

Судове засідання призначене на 20 листопада 2019 року о 15 годині 30 хвилин, а також усі наступні судові засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідачаДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз Україна» з Автозаводським районним судом м. Кременчука, яке відбудеться 20 листопада 2019 року о 15 годині 30 хвилин, а також усі наступні судові засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк