Court ruling № 85755148, 20.11.2019, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/12607/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., за участю секретаря Бондаренка К.Ю., слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Гричкоєдова В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Гричкоєдова В.В., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Наконечниковою Я.С., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Гричкоєдова В.В., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Наконечниковою Я.С., про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчого зазначено, що 25.10.2018 до ЧЧ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18 липня 2018 року невстановлена особа, шляхом обману заволоділа часткою підприємства TOB «Автосервіс і Комерція», якою володів її чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та часткою спадкового майна яка належала ОСОБА_3 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 , пояснила, що 26.01.1993 року було створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс і Комерція» (код СДРПОУ 13380553) учасниками Зінченко ОСОБА_4 Анатолійовичем, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Статутний (складений) капітал розподілився наступним чином: ОСОБА_6 - 0,26 грн., або 38%; ОСОБА_2 - 0.25 грн., або 37%; ОСОБА_5 - 0,17 грн., або 25%. Основним видом діяльності товариства є надання послуг з наземного зберігання автотранспорту. 09.12.2016 помер один із засновників та учасників, директор TOB «Автосервіс і комерція» ОСОБА_2 , який і є чоловіком заявниці. Після смерті її чоловіка спадкова справа, у встановлений законом строк, була заведена та зареєстрована Першою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою. Вона визнана спадкоємицею першої черги за законом та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на частки в спільному майні. Для отримання свідоцтва про право власності на частину майна вказаного товариства у сумі, що дорівнює 37% долі у статутному капіталі, на вимогу нотаріуса вона звернулася до TOB «Автосервіс і комерція» з проханням надати відомості щодо вартості частини майна товариства, пропорційну долі в статутному капіталі товариства померлого учасника товариства ОСОБА_7 та проханням про вступ до товариства, яке було повернуто поштовим відділенням з відміткою про відмову адресата від одержання. Крім того, нею були направлені листи аналогічного змісту на адресу TOB «Автосервіс і комерція» двічі, які залишилися без відповіді, а також на адресу засновника ОСОБА_5 щодо вступу до товариства, яке було повернуто поштовим відділенням Росії з відміткою про смерть адресата. У зв`язку з чим їй було відмовлено в здійсненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка. Підставою для відмови нотаріуса була відсутність правовстановлюючих документів на TOB «Автосервіс і комерція», а саме довідки за підписом директора та бухгалтера товариства щодо вартості частини майна, пропорційної долі в статутному капіталі товариства померлого учасника товариства ОСОБА_8 . Крім того, відповідно до протоколу Загальних зборів учасників TOB «Автосервіс і комерція» від 04.12.2017 року, засвідченого 05.12.2017 року нотаріусом та зареєстрованим Державним реєстратором щодо зміни керівника та зміни складу підписантів зазначено, що ОСОБА_6 є представником (довіреність 41АА0528616) ОСОБА_3 , якій є спадкоємцем померлого учасника ОСОБА_5 . По протоколу Загальних зборів учасників TOB «АВТОСЕРВІС І КОМЕРЦІЯ» від 19.07.2018 року, учасник товариства ОСОБА_6 , (має 38 % частки статутного капіталу ) шляхом голосування по довіреності № 41АА 0528616 від 20.07.2017 року за учасника товариства ОСОБА_3 (має 25% частки статутного капіталу як спадкоємець ОСОБА_5 ), провів загальні збори з загальною долею голосів 63%. Таким чином, заявниця ОСОБА_1 вважає, що їй спричинено матеріальну шкоду у сумі 693380 грн., що дорівнює 37 % від загальної вартості автостоянки за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що документація, яка стала підставою для відчуження майна TOB «Автосервіс і Комерція», має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до вказаної документації, яка перебуває у володінні TOB «Автосервіс і Комерція», за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 2.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

TOB «Автосервіс і Комерція» про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, в судовому засіданні представник TOB «Автосервіс і Комерція» присутній не був.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що документи, вказані у клопотанні слідчого, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання копій зазначених документів для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання.

Однак, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині можливості надання дозволу на отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів начальнику відділення СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Пільтенку В`ячеславу Володимировичу, оскільки слідчому судді не надано доказів, які підтверджують, що ця особа входить до слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні №12018130370003035 від 26.10.2018 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий суддя для досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, визначає період часу, що не виходить за межі періоду події, яка вказана у клопотанні сторони кримінального провадження по день подання клопотання до суду, а саме з 01.01.2018 року по 07.11.2019 року.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Гричкоєдова В.В., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Наконечниковою Я.С., про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Надати слідчому Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Гричкоєдову Віталію Віталійовичу, слідчому Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Пєдаю Владиславу Сергійовичу, старшому слідчому Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Мірошниченку Владиславу Володимировичу тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Автосервіс і Комерція», розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 2, з можливістю їх копіювання, а саме до оригіналів протоколів загальних зборів учасників ТОВ «Автосервіс і Комерція», датованих з 01.01.2018 року по 07.11.2019 року, та книги реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції ТОВ «Автосервіс і Комерція».

Відмовити в задоволенні клопотання в іншій частині.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.Б. Баронін