Court ruling № 85754872, 20.11.2019, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

у.н.415/9601/19

н.п.2/415/2456/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, Лисичанської житлово-експлуатаційної контори № 1 про визнання дій протиправними та скасування рішень міжвідомчої комісії з розгляду питань пов`язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП та відновлення системи централізованого теплопостачання і гарячого водопостачання, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати п. 2 рішення міжвідомчої комісії з розгляду питань пов`язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП, щодо надання дозволу на відключення від мереж централізованого теплопостачання житлового будинку АДРЕСА_1 , та п. 3 рішення в частині надання ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 і ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 дозволу на відключення від мереж централізованого теплопостачання, зобов`язати Лисичанську житлово-експлуатаційну контору № 1 відновити систему централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 .

Зі змісту позовних вимог, вбачається, що позивач звертається до різних відповідачів з різними по змісту вимогами, а саме з вимогою про визнання протиправними та скасування пунктів рішення міжвідомчої комісії до виконавчого комітету Лисичанської міської ради, а з вимогами про зобов`язання відновити систему централізованого опалення – до ЛЖЕК № 1.

Якщо в позовній заяві дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Аналогічна позиція викладена в Постанові Пленуму ВССУ від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зі змінами.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру.

Тому, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн. за такими реквізитами: 22030101 «Судовий збір», отримувач – УК у м. Лисичанську/м.Лисичанськ/22030101, код ЄДРПОУ – 37800278, Банк – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, Рахунок – 31214206012051, Код класифікації доходів бюджету – 22030101, Призначення платежу *; 101; призначення платежу, код ЄДРПОУ 05381343 (Лисичанський міський суд Луганської області).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, Лисичанської житлово-експлуатаційної контори № 1 про визнання дій протиправними та скасування рішень міжвідомчої комісії з розгляду питань пов`язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП та відновлення системи централізованого теплопостачання і гарячого водопостачання, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя