Court ruling № 85754688, 20.11.2019, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/3096/19

Провадження № 2/401/1091/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою № б/н від 01 вересня 2014 року у розмірі 25490 грн. 24 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, та судових витрат.

Ухвалою від 31 жовтня 2019 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Для виправлення встановлених недоліків позивачу було запропоновано в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позов у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, із зазначенням та поданням доказів на підтвердження наступних обставин:

1). Отримання відповідачем за заявою №б/н від 01 вересня 2014 року суми кредиту в розмірі саме 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок;

-зміни умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта ОСОБА_1 , із зазначенням її виду та строку дії, в тому числі, дані про послідуюче продовження терміну дії картки чи видачу нової карти;

-проведення операцій, які здійснені відповідачем, як клієнтом, протягом операційного дня, наявності або відсутності коштів на рахунку відповідача;

2). Подати письмові докази в копіях, засвідчених належним чином, а саме: розрахунок заборгованості за договором № б/н від 01 вересня 2014 року, укладеним між Приватбанком та ОСОБА_1 , Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна", Витяг з умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку із зазначенням дати їх прийняття або затвердження.

19 листопада 2019 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області отримано заяву з додатками у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Однак, всупереч вимогам, викладеним в ухвалі суду від 31 жовтня 2019 року, представником позивача не надано доказів на підтвердження операцій, які здійснені відповідачем, як клієнтом, протягом операційного дня, наявності або відсутності коштів на рахунку відповідача, а також не зазначено дату прийняття або затвердження Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку.

З викладеного можна зробити висновок, що недоліки, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем у повному обсязі виправлені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина