
Єдиний унікальний номер: 378/1323/19
Провадження № 2/378/359/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" листопада 2019 р. суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаною заявою звернулося АТ КБ „ПриватБанк”, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 29 січня 2015 року в сумі 37271,55 грн. та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 гривню.
Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що дана заява не підсудна Ставищенському районному суду, виходячи з наступного.
В позовній заяві зазначена адреса місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Відповідно до відомостей Попружнянської сільської ради Ставищенського району з 8 жовтня 2019 року ОСОБА_1 за вказаною адресою знятий з реєстрації (а.с. 65-66).
Згідно з інформацією відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 14 листопада 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 8 жовтня 2019 року зареєстрований в АДРЕСА_2 .
Таким чином, судом встановлено, що позивачем в позові невірно зазначена адреса відповідача, який зареєстрований за вищевказаною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки дана справа не підсудна Ставищенському районному суду її слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) Святошинському районному суду м. Києва.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу № 378/1323/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Святошинського районного суду м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя Т. Н. Скороход
The court decision No. 85754167, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 378/1323/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: