Court ruling № 85754126, 20.11.2019, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/1895/19

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 листопада 2019 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, ?

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача – адвокат Чичиркін А.О. звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 06 листопада 2019 року судом було вказано на недоліки у позовній заяві та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати сім днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху представник позивача отримав 06.11.2019, про що свідчить розписка на супровідному листі, що знаходиться в матеріалах справи.

13.11.2019 ухвалою суду, за клопотанням представника позивача – адвоката Чичиркіна А. О., було продовжено строк для усунення недоліків на три дні.

Копію ухвали про продовження процесуального строку представник позивача – адвокат Чичиркін А.О. отримав 14.11.2019, про що свідчить його особистий підпис на копії супровідного листа, що знаходиться в матеріалах справи.

У вказаний термін станом на 20.11.2019 позивачем ухвала суду не виконана, а саме: позивач, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, не зазначив місце проживання чи перебування відповідача, а також не виклав обставин, якими обґрунтовує свої вимоги та не зазначив докази, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, не зазначив доказів, що свідчать про власника житла, та не залучив його до участі у справі.

Окрім того, позивачем не виконані приписи розділу ХІ ЦПК України щодо підсудності судам України цивільних справ з іноземним елементом, оскільки зазначено, що відповідач є громадянкою Російської Федерації та її місце реєстрації та перебування знаходиться на території Російської Федерації. В зв`язку з цим, позивач не виклав текст позовної заяви у відповідності з нормами розділу ХІ ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного, за умов, коли позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України і не виконані вказівки суду по усуненню недоліків, то у суду немає підстав для розгляду позовної заяви.

За правилами, що викладені в ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадках, якщо він не усунув недоліки у строк встановлений судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, повернути позивачу разом із усіма доданими документами.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя О. І. Рева