Court ruling № 8575383, 14.01.2010, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" січня 2010 р.Справа № 02-2/10-016

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя ,

До господарського суду Тернопільської області звернулося з позовною заявою Чортківське міжгосподарське підприємство «Нагірянське»с.Нагірянка, Чортківського району в особі Швагли Ганни Іванівної, Кавюк Володимира Михайловича, Осадци Орислави Альойзівни, Шуригіної Людмили Володимірівної, Міц Ігора Михайловича жителів с.Нагірянка Чортківського районі до відповідача1 : Державного підприємства «Ягільницький кінний завод»с.Нагірянка Чортківського району , відповідача 2: Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації м.Чортків, вул..Сонячна, 7 про витребування майна.

          Розглянувши позовну заяву, господарський суд Тернопільської області повертає її без розгляду з наступних підстав:

Згідно статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом свої порушених або оспорюваних і охоронюваних законом інтересів.

Частиною першою статті 54 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду у письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином –суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява Чортківського міжгосподарського підприємства «Нагірянське»с.Нагірянка, Чортківського району про витребування майна підписана жителями с.Нагірянка Чортківського районі Шваглою Г.І., Кавюк В.М., Осадцом О.А., Шуригіною Л.В., Міц І.М. однак не було подано доказів на підтвердження їх повноважень.

У відповідності до вимог ст. 63 п. 1 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо позовну заяву підписано особою, яка немає права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Окрім того, згідно пунктів 4 та 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, а також доказів сплати витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно листа Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 09.02.2007р. №6-1-08/1131, відповідно до Бюджетного кодексу України та Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»реквізити рахунків, що діють з 12.02.2007р., з обліку надходжень по коду бюджетної класифікації 22090200, символу звітності 095 для сплати державного мита, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду: № рахунку - 3111109570002; банк –ГУДК у Тернопільській області; отримувач –УДК у м. Тернополі; код банку –838012; код ЄДРПОУ –23588119.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2009 рік”, зокрема, п. 33 ст. 6 передбачено, що джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2009 рік у частині доходів є надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах. При цьому, кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу для всіх позовних заяв, сплачуються до Державного бюджету України за наступними реквізитами: р/р №31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач –УДК у м. Тернополі.

Надані позивачем Квитанції №507,503,499,495,511,493,501,497,505,509 від 08 жовтня 2009 року не можуть вважатися належним документами про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Допущене заявником порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

          На підставі наведеного, керуючись статтями 1, 54, 63 п. 1,4 та 10, статтями 86 ГПК України, господарський суд Тернопільської області, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву (вх.№0030 від 12.01.2010 року) та додані до неї документи всього на 37 аркушах Чортківському міжгосподарському підприємству «Нагірянське»с.Нагірянка, Чортківського району в особі Швагли Ганни Іванівної, Кавюк Володимира Михайловича, Осадци Орислави Альойзівни, Шуригіної Людмили Володимірівної, Міц Ігора Михайловича - без розгляду.

Суддя