Court ruling № 8575247, 25.03.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.10

Справа №6/215-09. Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді Гордієнко М.І.

секретаря судового засідання Закутайло М.С.,

за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Сумської філії ( код 23633156)

до відповідачів :

1. Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1);

2. Арбітражного керуючого Мальованого Олександра Павловича (ліцензія серії АВ № 158256)

про визнання угод недійсними

За участю представників сторін:.

Від позивача: Прокопенко Н.В.

Від 1 го відповідача : не зявився

Від 2- го відповідача: представник Білик С.І.

Суть спору: Позивач просить суд визнати біржовий контракт № ТЗ /60/492 від 18.07.2009р.; біржовий контракт № ТЗ/60/489 від 18.07.2009р.; біржовий контракт № ТЗ/60/490 від 18.07.2009р., біржовий контракт № ТЗ/60/491 від 18.07.2009р.недійсними, а також зобовязати арбітражного керуючого включити майно, а саме :

- Автокран марки КС 3562Б 41895/5400 G 41429 МАЗ 5334, автокран, реєстраційний номер НОМЕР_2;

- VOLVO FH 12,1995 р.в., сідловий тягач Е, реєстраційний номер НОМЕР_3;

- AUDI A 8.2002 р.в., легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_4;

- LECINENA, 1998 р.в., н/ причіп фургон Е , реєстраційний номер НОМЕР_5 в ліквідаційну масу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши правомірність поданих документів, суд встановив, що своїм листом б/н від 22.03.2010 року, позивач відмовився від позову, відмова прийнята господарським судом Сумської області.

Таким чином, враховуючи викладене, провадження по справі № 6/215-09 про визнання угод недійсними підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет з тих же підстав не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст. 80,ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 6/215-09 ПРИПИНИТИ.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО

Суддя