Court ruling № 85752216, 19.11.2019, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/12645/18

Категорія 35

1-кп/295/110/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Руденко Т.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України, -

з участю:

прокурора Поплавського А.А.

представника

потерпілого Зюбрія М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Кока В.А.

в с т а н о в и в :

В судове засідання не доставлено приводом свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків.

Інші учасники судового провадження заперечень не висловили.

У зв`язку з неналежним виконанням ухвали суду про привід свідків, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, відповідно до вимог ст. 140 КПК України застосовується повторний привід.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 26 грудня 2019 року о 09 год. 30 хв. в залі суду 2Б6 свідків:

1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_2. 3 . ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 .

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали про привід доручити Житомирському ВП, Житомирському РВП, Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Костенко