Court ruling № 85751657, 20.11.2019, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/793/19

1-кп/0187/172/19

УХВАЛА

"20" листопада 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 року обвинуваченого ОСОБА_1 , визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 16 травня 2019 року.

Стягнуто із ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 572 грн за проведення судово-товарознавчої експертизи на користь держави.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 2666 грн 33 коп.

В іншій частині цивільного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Речові докази: 4 диски «Платін», 4 шини «Юніровел», 4 гумові шини «Нексен», 4 скати жерстяних «Даву», з резиною марки «Медваед» повернуто потерпілому ОСОБА_2

Встановлено, що в резолютивній частині вищевказаного вироку помилково не зазначений запобіжний захід, який необхідно залишити ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, а саме: у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі ухвали Петриківського районного суду дніпропетровської області від 09.10.2019 року, строком до 07.12.2019 року та на момент ухвалення вироку міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 продовжувала діяти, тому суд оглянувши вирок від 19.11.2019 року, яким обвинуваченого ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, але не зазначено – запобіжний захід залишити ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, тому суд вважає за необхідне усунути вищевказану описку в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

В резолютивній частині вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 року, ухваленого відносно ОСОБА_1 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України зазначити:

Запобіжний захід залишити ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя:І. М. Іщенко