Court ruling № 85751086, 20.11.2019, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1598/19

Провадження № 2/177/941/19

У Х В А Л А

20.11.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Родина» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана справа.

Представник позивача – Мотуз О.В. в судовому засіданні надав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України. Оплату за проведення експертизи просив покласти на позивача. В обґрунтування клопотання зазначив, що померла ОСОБА_4 не підписувала договір оренди укладений між нею та ТОВ «Агрофірма «Родина», який позивач просить визнати недійсним, тому вважає за необхідне розглянути питання про достовірність підписів на вказаному договорі оренди, які були здійснені від імені орендодавця.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, однак зауважив, що вільні зразки підписів не відповідають періоду укладення договору, що може ускладнити проведення експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності наступних умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, вивчивши надане клопотання щодо призначення експертизи, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, мають бути покладені на позивача ОСОБА_3 .

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (тупик Будівельний, 1, м. Дніпро, 49033).

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (тупик Будівельний, 1, м. Дніпро, 49033), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи виконано ОСОБА_4 підпис у графі «Орендодавець» на четвертій сторінці договору оренди земельної ділянки від 01 серпня 2014 року, предметом якого є оренда земельної ділянки площею 4.8820 га, кадастровий номер 1221887700:03:001:0774, розташованої на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, сторонами якого є ОСОБА_4 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Родина».

Витрати за проведення почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 177/1598/19, провадження № 2/177/941/19 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Родина» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, в яких містяться:

- оригінал договору, який є предметом дослідження, на а. с. 34-37;

- вільні зразки підпису ОСОБА_4 а.с. 46-68.

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 отримати неможливо, оскільки остання померла.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: