Decision № 8575078, 04.03.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2010 р. Справа № 6/13/10

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Доган», м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3.

До відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Костас», м. Миколаїв, вул. Самойловича, 32/1.

                                                            Суддя Ткаченко О.В.

                    Представники:

Від позивача Сперчун О.О., довіреність від 30.12.2009 року № б/н.

Від відповідача представник не з'явився. ПРЕДМЕТ СПОРУ : Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 7 946,30 грн., з яких 7704,00 грн. - заборгованість; 242,30 грн. –пеня.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, заперечень проти позовних вимог та доказів, що їх обґрунтовують, не надав. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвала про порушення провадження у справі була надіслана на адресу відповідача та отримана ним 23.02.2010 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

          На підставі ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,

Встановив:

06.04.2009 р. між ТОВ «Доган»(постачальник) та ТОВ «Костас»(покупець) було укладено договір № 28/09 дистрибуції товару, згідно умов якого постачальник (позивач) зобов'язався передавати покупцеві у власність цукор пресований ТМ «Сахарок», а покупець (відповідач) зобов’язався приймати обумовлений товар та оплачувати його у порядку і в строки, передбачені договором.

У відповідності до п. 4.1., 4.2. договору оплата товару здійснюється в безготівковому порядку та протягом 14 календарних днів з дня отримання товару. Днем отримання товару є дата зазначена у накладних.

Як свідчить наявна копія видаткової накладної № 1373 від 04.11.2009 року позивачем було поставлено, а відповідачем було прийнято товар на загальну суму 7 704,00 грн.

Враховуючи умови п. 4.2. договору, кінцевою датою оплати партії товару, поставленої згідно видаткової накладної № 1373 від 04.11.2009 року є 18.11.2009 року.

Проте в порушення умов договору відповідач свої зобов’язання за договором не виконав та оплату за отриманий товар в обумовлений строк не здійснив.

Таким чином загальна сума основного боргу відповідача становить 7 704,00 грн.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до п. 5.2.1. Договору за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочки розрахунку за весь час прострочення.

На підставі вказаного пункту договору згідно вказаного в позові розрахунку (а.с. 3) визначений позивачем розмір пені за період з 18.11.2009 року по 13.01.2010 року становить 242,30 грн.

Таким чином, як вказує позивач, загальний розмір заборгованості відповідача, з урахуванням основної суми боргу та пені склав 7 946,30 грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Враховуючи викладене, позивач правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Костас»(м. Миколаїв, вул. Самойловича, 32/1, код 31945823) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Доган» (м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код 34294341) заборгованість в сумі 7 946,30 грн., 102,00 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя