Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"09" березня 2010 р. Справа № 12/319/09
Суддя Семенов А.К. розглянувши матеріали скарги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва на бездіяльність органу ДВС у справі №12/319/09
за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва,
(54055, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393).
До відповідача: УМВС України в Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул.Декабристів, 5,
про стягнення боргу в сумі 110851,45 грн., -
ВСТАНОВИВ:
02.12.2009 р. судом прийнято рішення у справі №12/319/09.
15.12.2009 р. на виконання рішення суду виданий наказ.
03.03.2010 р. стягувач звернувся до суду із скаргою, в якій просить, на підставі ст. 121-2 ГПК України, зобов’язати орган ДВС прийняти наказ до виконання та відкрити виконавче провадження. В обгрунтування своєї скарги посилається на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.02.2010 р.
Згідно ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Таким чином, враховуючи, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження винесена державним виконавцем 05.02.2010 р., а стягувач звернувся до суду із скаргою лише 03.03.2010 р., то ним пропущений встановлений законодавством 10- денний строк для оскарження дій органу ДВС.
За таких обставин, у прийняті скарги належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. У прийнятті скарги відмовити.
Суддя
The court decision No. 8575050, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 12/319/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: