№ 85750050, 20.11.2019, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/9111/19

(3/199/3799/19)

ПОСТАНОВА

іменем України

2019 року листопада місяця 20 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ліквідатором ТОВ «СВАМ-СИСТЕРС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол № 140 від 21.10.2019 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідно до якого останній порушив пункту 49.2. підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 глави 2 розділу II та статті 202 розділу V ПКУ, а також пункту З Порядку № 1233 ТОВ «СВАМ- СИСТЕМС» (ЄДРПОУ39(/^0& ОСОБА_2 Д ОСОБА_3 ) не надано Звіт про суми податкових пільг за 2017 рік. Відповідальність за дане порушення передбачена пунктом 120,1 статті 120 ПКУ.

ОСОБА_1 не з`явився до суду, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення сповіщався належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №140 від 21.10.2019; витягом з акту перевірки ТОВ «СВАМ-СИСТЕМС» №5201/04-36-05-08/39440692 від 21.10.2019.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який до суду з`явився, вину визнав та покаявся, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, а адміністративну справу закрити в силу малозначності скоєного ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя І.В. Дяченко

20.11.2019