
Справа № 199/2291/17
(2/199/3771/19)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного науково-виробничого підприємства фірма «Алтей» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсними договору купівлі-продажу та договору іпотеки , -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року скасовано ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2019 року про закриття провадження в частині позовної вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27 квітня 2007 року.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом Приватного науково-виробничого підприємства фірма «Алтей» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсними договору купівлі-продажу та договору іпотеки.
Призначити підготовче судове засідання на 28 листопада 2019 року о 12-00 годині у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, зала судових засідань №10 в м. Дніпро).
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
The court decision No. 85750022, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 18.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 199/2291/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: