Court ruling № 85749705, 19.11.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 167/1547/15-к

Провадження № 1-кп/161/681/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 листопада 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Полюшко А.В., за участю секретаря Ярмолюк І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, пов`язані з виконанням вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.11.2019,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.11.2019 ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст.365 ч.2, ст.371 ч.1 КК України та призначено покарання: за ст.365 ч.2 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах на строк 3 (три) роки; за ст.371 ч.1 КК України - позбавлення права займати посади у правоохоронних органах на строк 3 (три) роки. На підставі ч.5 ст.74, п.2 ч.1 ст.49 КК України обвинуваченого ОСОБА_1 звільнено від покарання, призначеного за ч.1 ст.371 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільненого від відбування призначеного судом основного покарання та надано іспитовий строк 2 роки. ОСОБА_2 визнано винним у пред`явленому обвинувачені за ст.365 ч.2, ст.371 ч.1 КК України та призначено покарання: за ст.365 ч.2 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах на строк 3 (три) роки; за ст.371 ч.1 КК України - позбавлення права займати посади у правоохоронних органах на строк 3 (три) роки. На підставі ч.5 ст.74, п.2 ч.1 ст.49 КК України обвинуваченого ОСОБА_2 звільнено від покарання, призначеного за ч.1 ст.371 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільненого від відбування призначеного судом основного покарання та надано іспитовий строк 2 роки.

Судом самостійно встановлено, що в резолютивній частині вироку помилково не вказано про позбавлення спеціального звання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , хоча на підставі ст.54 КК України обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позбавлено спеціального звання, відповідно, ОСОБА_1 - «майор міліції», ОСОБА_2 - «старшого лейтенанта міліції», про що вказано в мотивувальній частині вироку та оголошено в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що слід виправити допущену судом описку.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доповнити резолютивну частину вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.11.2019 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним абзацом та викласти в такій редакції:

« На підставі ст.54 КК України обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позбавити спеціального звання, відповідно, ОСОБА_1 - «майор міліції», ОСОБА_2 - «старшого лейтенанта міліції».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко