Court ruling № 85748841, 20.11.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

_______________________

Справа № 520/852/17

Провадження № 2-з/520/176/19

УХВАЛА

20.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Калініченко Л.В.

при секретарі – Кирикової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа №520/852/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, в якій позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 05 березня 2015 року, стосовно квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А., зареєстрований в реєстрі за №1293.

18 січня 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надала до суду клопотання про витребування доказів за вх. №2348/19, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Н.А. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 05 березня 2015 року, стосовно квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А., зареєстрований в реєстрі за №1293.

Надалі під час підготовчого судового засідання представник відповідача не наполягала на розгляді вищевказаного клопотання.

20 листопада 2019 року представник відповідача ОСОБА_2 надала до суду заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса.

Сторони по справі у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України, передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;.

Цивільним процесуальним кодексом України не регламентовано залишення без розгляду такого роду заяв про витребування доказів, у зв`язку з чим, суд вважає, що з урахуванням ч. 9 ст. 10 КАС України положення статті ст.257 ЦПК України підлягають застосуванню.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів – підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 257, 260, 261, 352, 354 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

КАС України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу VІІ КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів, подане до суду 18 січня 2019 року за вх. №2348/19 в рамках цивільної справи №520/852/17 – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено – 20 листопада 2019 року.

Головуючий Калініченко Л. В.