Decision № 8574840, 09.02.2010, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-544

2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 февраля 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючої судді Білюнас. В.Ю., при секретарі Куценко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ялта цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 09 жовтня 2007 року між позивачем ВАТ ВТБ Банк та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 202-10-07 за яким відповідачу надано кредит у розмірі 5000,00 грн. Відповідач відповідно до умов цього договору зобов’язався повертати кредит з розстрочкою, щомісячно, згідно графіка погашення кредиту, зі сплатою 26,0 % річних із кінцевим терміном повернення загальної суми заборгованості 09 жовтня 2008 року. Банк виконав свої зобов’язання за кредитним договором, видавши відповідачу кредит у готівковій формі в сумі 5000,00 грн. , що підтверджується заявкою на видачу готівки № 4 від 09.10.2007р., а позичальник отримав гроші, про що свідчить підпис на заявці на видачу готівки. Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання не виконував, починаючи з вересня 2008 року по жовтень 2009 року, у зв’язку з чим виникла прострочена заборгованість по кредиту з урахуванням 30 % річних та індексу інфляції в сумі 1852,76 грн.. Сума процентів, розмір яких встановлений договором за прострочення виконання зобов’язання за весь час прострочення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми, становить 445,28 грн. Станом на 26.10.2009 р. сума пені становить 52,79 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму судових витрат у розмірі 171,00 грн. та 697,43 грн. у відшкодування витрат пов’язаних з подачею оголошення до газет.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив суд стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості в розмірі 2350,83 грн., державне мито – 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. та 697,43 грн. у відшкодування витрат пов’язаних з подачею оголошення до газет, докази про сплату яких наявні в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день час і місце судового засідання був повідомлен належним чином через оголошення у газетах. Причини неявки суду не повідомив

На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки було визнано не поважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 169 ч. 4, ст.ст.224-227 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню по наступних підставах.

На підставі ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути та сплатити проценти.

Я к вбачається з матеріалів справи, 09 жовтня 2007 року між позивачем ВАТ ВТБ Банк та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 202-10-07 за яким відповідачу надано кредит у розмірі 5000,00 грн. Відповідач відповідно до умов цього договору зобов’язався повертати кредит з розстрочкою, щомісячно, згідно графіка погашення кредиту, зі сплатою 26,0 % річних із кінцевим терміном повернення загальної суми заборгованості 09 жовтня 2008 року (арк.. спр. 8-10).

Відповідно до частини 2 п. 2.1, 2.2, 2.3, кредитного договору, видача кредиту позичальнику надається на споживчі цілі, з відкриттям позичкового рахунку для обліку заборгованості за кредитом. Грошові кошти с позичкового рахунку надаються готівкою або перераховуються Банком на рахунок, вказаний Позичальником в заяві про перерахування коштів у 3-х денний строк з дня отримання Банком заяви (арк. спр. 8).

Банк виконав свої зобов’язання за кредитним договором, видавши відповідачу кредит у готівковій формі в сумі 5000,00 грн., що підтверджується заявкою на видачу готівки № 4 від 09.10.2007р., а позичальник отримав гроші, про що свідчить підпис на заявці на видачу готівки. (арк..спр. 15).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 26 жовтня 2009 року складає 2350,83 грн., а саме: заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 30,0 % річних в розмірі 1852,76 грн., простроченої заборгованості по процентам з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 445,28 грн., пені в розмірі 52,79 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в добровільному порядку не були виконані вимоги кредитного договору, а тому суд вважає за необхідне стягнути відповідача – ОСОБА_1 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Кримської філії ВАТ ВТБ Банк в м.Сімферополь - 2350,83 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача державне мито в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. Також підлягає стягненню 697,43 грн. у відшкодування витрат пов’язаних з подачею оголошення до газет.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 4,10,11,57,60,88,169,213,215,218,224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (юридична адреса: м. Київ, бул. ОСОБА_2/вул.. Пушкінська, 8/26; Кримська Філія ВАТ ВТБ Банк к/р 39019101001125 в ВАТ ВТБ Банк , МФО 384618 код ЕДРПОУ 25144183) 2350 (дві тисячі триста п’ятдесят) гривень 83 копійок - борг за кредитним договором, 51 (п’ятдесят одна) гривню 00 копійок - державного мита, 120 (сто двадцять) гривень - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 697 (шістьсот дев’яносто сім) гривен 43 копійки – витрат на подачу оголошень до газет, а всього 3219 (три тисячі двісті дев’ятнадцять) гривень 26 копійок.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд у строки та порядку, передбаченому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя

Ялтинського міського суду ОСОБА_3