
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб –порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)
20 листопада 2019 року Справа № 160/10764/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства “Дніпропетровський завод прокатних валків” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій як по Списку №1 за червень-вересень 2019 р. в сумі 307 953,74 грн., так і по Списку №2 за червень-вересень 2019 р. в сумі 115 927,12 грн., -
ВСТАНОВИВ:
01.11.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства “Дніпропетровський завод прокатних валків” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій як по Списку №1 за червень-вересень 2019 р. в сумі 307 953,74 грн., так і по Списку №2 за червень-вересень 2019 р. в сумі 115 927,12 грн.
Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 р. позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства “Дніпропетровський завод прокатних валків” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій як по Списку №1 за червень-вересень 2019 р. в сумі 307 953,74 грн., так і по Списку №2 за червень-вересень 2019 р. в сумі 115 927,12 грн, – залишено без руху до 19.11.2019 р.
Роз`яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: документа про сплату судового збору у розмірі 6 358,21 грн. за позовні вимоги майнового характеру.
Суд зазначає, що копія зазначеної вище ухвали суду від 04.11.2019 р. було вручено позивачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 07.11.2019 р., що розпискою про вручення, яка міститься в матеріалах справи.
Так, станом на 20.11.2019 року вказані вище недоліки адміністративного позову не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.
Згідно із положеннями п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства “Дніпропетровський завод прокатних валків” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій як по Списку №1 за червень-вересень 2019 р. в сумі 307 953,74 грн., так і по Списку №2 за червень-вересень 2019 р. в сумі 115 927,12 грн., – повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.О. Жукова
The court decision No. 85747249, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 20.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 160/10764/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: