
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
20 листопада 2019 року ЛуцькСправа № 140/3296/19
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді від 13 листопада 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про:
- визнання протиправними дій щодо: зменшення основного розміру призначеної пенсії з 74% до 70% сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018; зменшення розміру пенсії за рахунок виплати з 05.03.2019 лише 75% суми підвищення, визначеного станом на 01.03.2018;
- зобов`язання: здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» у порядку і розмірах, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», виходячи з основного розміру 74% сум грошового забезпечення, та здійснити її виплату з урахуванням вже проведених виплат; провести перерахунок та виплату (із врахуванням раніше виплачених сум) пенсії з 05.03.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018; виплачувати пенсію згідно з проведеним перерахунком безстроково;
- стягнення: матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю при здійсненні перерахунку пенсії з 01.01.2018 в розмірі протиправного зменшення перерахованої пенсії з 01.01.2018 по даний час у загальній сумі 14 193,59 грн.; компенсації втрати частини доходів у зв`язку з інфляцією у сумі 317,44 грн.
13.11.2019 суддею Волинського окружного адміністративного суду постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається із зазначеної ухвали, у першому абзаці описової частини ухвали допущено описку, а саме: неправильно зазначено, що ОСОБА_1 звернувся з позовом в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 .
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, з огляду на наведене суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у описовій частині ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальної шкоди, а саме: абзац перший описової частини ухвали викласти у наступній редакції:
« ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про:».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд.
Суддя В.В. Дмитрук
The court decision No. 85747191, Volyn District Administrative Court was adopted on 20.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 140/3296/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: