Court ruling № 85743764, 19.11.2019, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/6314/17

2/464/600/19

У Х В А Л А

19.11.2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/6314/17

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач Львівська міська рада

третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

вимоги: про визнання незаконної та скасування ухвали Львівської міської ради

представники учасників справи:

позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_7

відповідача – ОСОБА_8 , ОСОБА_9

третьої особи ОСОБА_3 – ОСОБА_10 .

Обставини справи

Позивачі звернулись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 18.01.2019 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого провадження позивач ОСОБА_1 та її представник заявлені позовні вимоги та докази, якими їх обґрунтовують підтримали; скористались правом надання відповідей на відзив та пояснення третіх осіб; подали заяву про поновлення строку подачі позову; в подальшому позивач не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду. Позивач ОСОБА_2 під час підготовчого провадження від позову не відмовилась, у підготовче засідання не з*явилась, не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України.

Представник відповідача під час підготовчого провадження позов заперечила, скористалась правом надання відзиву та доказів, яким його обгрунтовує; у подальшому у підготовче засідання представник відповідача не з*явився, не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України.

Треті особи під час підготовчого провадження позов заперечили, про що надано суду письмові пояснення з покликанням на докази, які під час підготовчого засідання ОСОБА_3 підтримав, заперечивши щодо призначення справи до судового розгляду за відсутності свого представника, що не перешкоджає такому з урахуванням подачі письмового пояснення з доказами, тривалості підготовчого провадження із залученням відповідних учасників з березня 2019 року та неодноразового вікладення засідань за їх клопотаннями.

Висновки та мотиви суду

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2 даної норми Закону у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 14 год. 19 грудня 2019 року у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення – 19.11.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко