Дело №3-422/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 марта 2010 года п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, инвалида ІІ группы, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст.191 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
ОСОБА_1, имея в личном пользовании гладкоствольное охотничье ружье ИЖ-18к-12 №93112040, в октябре 2003 года при перевозки нарушил правила хранения, чем допустил утрату оружия. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил правила хранения охотничьего гладкоствольного ружья, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 191 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что ружье потерялось когда он переезжал в п. Нижнегорский, до этого ружье хранил в сейфе, о потере ружья он написал заявление в милицию, в содеянном раскаивается.
Заслушав ОСОБА_1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.191 КУоАП.
Кроме того, виновность правонарушителя подтверждается данными протокола участкового инспектора Нижнегорского РО от 16.03.2010г./л.д.2/, письменными пояснениями ОСОБА_2 /л.д.3/.
В соответствии со ст. 34 КУоАП в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность за административное правонарушение, суд учитывает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1
В соответствии со ст. 35 КУоАП обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, судом не установлено.
При определении меры и вида административного взыскания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее непривлекавшегося к административной ответственности, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность за административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, поэтому суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а так же руководствуясь ст.ст.9, 33, 34, 35, 191 ч.1, 283, 284 КУоАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 191 КУоАП и подвергнуть его к административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 гривны без конфискации оружия.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с 31118106700192 в УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановления может быть вынесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течении десяти дней с момента вынесения.
Копию постановления в течении трех дней направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке в двукратном размере в сумме 102 гривны, в соответствии со ст. 308 КУоАП.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора и обращается к исполнению в течении трех месяцев с момента вступления его в законную силу.
Судья В.В. Чернецкая
The court decision No. 8574374, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-422/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: