
Провадження № 6/742/126/19
Єдиний унікальний № 742/3665/19
УХВАЛА
07 листопада 2019 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Короткої А.О.,
при секретарі – Здоровець Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником у виконавчих листах №2-922/10 по цивільній справі за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.06.2011 року, ухваленого у справі за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11361954000 від19.06.2008 року та договором поруки, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили та позивачеві було видано виконавчі листи для пред`явлення до виконання.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - на правонаступника первісного стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчих листах, виданих Прилуцьким міськрайнним судом за №2-922/10 від 06.07.2010 року, мотивуючи свою заяву тим, що 18.09.2019 року було укладено договір купівлі-продажу права вимоги №1930/К між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №11361954000 від 19.06.2008 року.
Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, у відповідності до ст.130 ЦПК України (а.с.125-127).
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.06.2011 року у справі за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11361954000 від 19.06.2008 року та договором поруки, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі та з відповідачів було стягнуто солідарно 6893,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.06.2010 року становило 54528,97 грн, а також судовий збір 549,90 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн (а.с.44).
Відповідно до заяви ПАТ «УКРСИББАНК» від 12.07.2010 року про видачу копії рішення та виконавчих листів (а.с.46) 20.07.2010 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області були видані 2 виконавчі листи №2-922/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» заборгованості за договором про надання кредиту в сумі 54528,97 грн (6893,85 доларів США), 549,90 грн судового збору та 120 грн витрат на ІТЗ (а.с.45).
Згідно з ухвалам Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області №6/2517/158/12 та №6/2517/159/12 від 13.12.2012 року на підставі заяви ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» було змінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «УКРСИББАНК» на його правонаступника ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» (а.с.103-104).
Як вбачається з копії договору купівлі-продажу права вимоги №1930/К від 18.09.2019 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №11361954000 від 19.06.2008 року (а.с.117).
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а в ч.5 зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.
У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло право грошової вимоги до боржників за кредитним договором №11361954000 від 19.06.2008 року, який був предметом розгляду цивільної справи №2-922/10 за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, а оскільки ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на даний час є правонаступником ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».
Керуючись ст.259-261, 442 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - на правонаступника первісного стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчих листах, виданих Прилуцьким міськрайнним судом Чернігівської області за №2-922/10 від 06.07.2010 року на виконання рішення суду від 24.06.2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором та договором поруки.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя А.О.Коротка
The court decision No. 85740482, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 742/3665/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: