Court ruling № 85740276, 18.11.2019, Mena District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 738/1788/19

№ провадження 2/738/536/2019

У Х В А Л А

18 листопада 2019 року місто Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

судді - Волошиної Н.В.,

секpетаpя судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Менської міської громади, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Менської міської громади, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явилась, до суду надала заяву про уточнення позовних вимог, просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , а саме на 1/2 частину вказаного житлового будинку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 та на іншу 1/2 частину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , та клопотання про заміну первісного відповідача Менської міської громади на належного відповідача - Менську міську раду Менського району Чернігівської області, посилаючись на те, що первісний відповідач не є юридичною особою.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання позивача та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачена можливість заміни неналежного відповідача у справі за клопотанням позивача.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Менська міська рада з 20 квітня 1998 року зареєстрована як юридична особа, відомості про державну реєстрацію Менської міської громади як юридичної особи в даному реєстрі відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах встановленого цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним відповідачем Менською міською радою Менського району Чернігівської області та відкладення підготовчого засідання для направлення Менській міській раді Менського району Чернігівської області копії позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог, а відповідачу ОСОБА_6 – заяви про уточнення позовних вимог, та надання останнім достатнього часу для її ознайомлення та подачі відзиву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 178-180, 190, 198, 247, 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача належним відповідачем – задовольнити.

У цивільній справі №738/1788/19 (№ провадження 2/738/536/2019) за позовною заявою ОСОБА_2 до Менської міської громади, ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування замінити первісного відповідача – Менську міську громаду належним відповідачем - Менською міською радою Менського району Чернігівської області.

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 05 грудня 2019 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

Копію ухвали, позовної заяви та заяву про уточнення позовних вимог направити Менській міській раді Менського району Чернігівській області.

Копію ухвали та заяву про уточнення позовних вимог направити відповідачу ОСОБА_6 .

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали у справі надіслати до суду - відзив на уточнену позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти уточненого позову; надіслати позивачу, іншим відповідачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина