Decision № 85735986, 14.11.2019, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 950/2365/19

Номер провадження 2/950/734/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого – судді Чхайло О. В.,

за участю секретаря судового засідання - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Понад півтора року вони проживають окремо. З того часу дитина мешкає з нею. Відповідач приймає участь у вихованні сина, але близько року тому припинив надавати на його утримання матеріальну допомогу. Рішенням Лебединського райсуду від 30.08.2019 року шлюб між ними розірвано. В даний час дитина перебуває виключно на утриманні позивачки. В зв`язку з цим остання бажає стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі. Додатково просила суд ухвалити рішення про негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився з невідомих причин і не подав відзив.

Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги пов`язані з сімейними правовідносинами і підлягають до задоволення повністю, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка посилається на те, що понад півтора року вони з відповідачем проживають окремо.

Весь цей час дитина мешкає з нею.

ОСОБА_2 близько року тому припинив надавати на сина будь-яку матеріальну допомогу, а тому з того часу утримує дитину виключно її мати - ОСОБА_5 .

Оскільки відповідач у добровільному порядку не надає допомоги на сина, позивачка бажає стягувати на свою користь аліменти на утримання дитини до досягнення повноліття.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд враховує положення ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог ОСОБА_4 у повному обсязі.

Оскільки рішення ухвалене на користь позивачки, суд вважає необхідним також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн., оскільки позивачка була звільнена від сплати даних коштів при зверненні до суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 191 СК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, починаючи стягнення з 23.09.2019 року та сплачувати їх матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці та мешканці АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.