Court ruling № 85735781, 19.11.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/6554/19

Провадження № 1-кс/591/4771/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., скаржника ОСОБА_1 , представника скаржника - адвоката Кубанової А.М, прокурора Вакула І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову від 17.03.2017 слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області Дубровного А.А. про закриття кримінального провадження № 420152000000000367 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що 17.03.2017 слідчим в ОВС СВ прокуратури Сумської області Дубровним А.А. винесена постанова про закриття кримінального провадження № 420152000000000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, необгрунтованою та у кримінальному провадженні не виконані всі слідчі дії, зокрема не допитані в якості свідків колишні працівники правоохоронних органів на прізвище ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Афонін.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник скаргу підтримали з мотивів, зазначених в ній.

Прокурор вважає вважає, що підстави для скасування постанови відсутні.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ прокуратури Сумської області перебувало кримінальне провадження № 420152000000000367 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а саме за фактом того, що працівники правоохоронних органів застосовували відносно ОСОБА_1 недозволені методи досудового розслідування, а саме застосовуючи фізичну силу змушували підписати протоколи допитів, помістили до камери з особою, хворою на відкриту форму туберкульозу.

14.12.2015 слідчим була винесена постанова про закриття зазначеного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, яка ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 15.03.2016 була скасована. Ухвала зокрема була мотивована тим, що у кримінальному провадженні не було забезпечено право потерпілого ОСОБА_1 на допит осіб, яких він підозрює у вчиненні злочину, зокрема на прізвища ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Афонін.

Про необхідність допиту вказаних осіб ОСОБА_1 також повідомляв слідчому під час допиту в якості потерпілого.

Однак після скасування постанови про закриття кримінального провадження зазначені особи так і не були встановлені та допитані, 17.03.2017 слідчим в ОВС СВ прокуратури Сумської області Дубровним А.А. винесена постанова про закриття кримінального провадження № 420152000000000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Стороною обвинувачення не надано суду доказів того, що ОСОБА_1 отримував копію постанови про закриття кримінального провадження чи був повідомлений про його закриття, а тому строк звернення до суду зі скаргою не пропущений.

Відповідно до вимог ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

В той же час, в судовому засіданні було встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні було проведено неповно, зокрема не допитано зазначених вище осіб, про яких ОСОБА_1 повідомляв слідчому під час допиту в ході досудового розслідування та не надано доказів неможливості їх допиту у кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного, оскаржувану постанову необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову від 17.03.2017 слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області Дубровного А.А. про закриття кримінального провадження № 420152000000000367 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Сумської області для вчинення дій щодо організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь