Court ruling № 85733786, 18.11.2019, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

18 листопада 2019 р. Справа № 802/1091/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" до Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" до Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії задоволено частково:

зобов`язано Державну фіскальну службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку приватне акціонерне товариство "Вінницяпобутхім" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних на величину від`ємного значення за червень 2015 року, у розмірі 12243611 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 05.08.2019 року на керівника Державної фіскальної служби України, за не подання звіту на виконання Рішення суду по справі № 802/1091/18-а накладено штраф у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 38720 грн, а також, повторно зобов`язано Державну фіскальну службу України подати до суду у місячний строк, з дати прийняття ухвали суду, звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.05.2018 року у справі № 802/1091/18-а.

На момент звернення до суду звіт від ДФС чи його правонаступників не було подано, а рішення суду залишається не виконаним.

06.11.2019 року представником ПрАТ "Вінницяпобутхім" подано до Вінницького окружного адміністративного суду клопотання про заміну сторони відповідача його правонаступником та повторне застосування заходів судового контролю за не виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 08.11.2019 року клопотання ПрАТ "Вінницяпобутхім" призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2019 року.

В судове засідання 18.11.2019 року сторони не прибули, клопотань не надавали. Відповідно до реєстру поштових відправлень, ухвали про призначення заяви до судового розгляду 14.11.2019 року відправлено до точки видачі/доставки. Відтак, доказів належного повідомлення сторін про дату, час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п. 4 ст. 382 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги відсутність доказів належного повідомлення представників сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд заяви на 28.11.2019 року о 11:30 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович