Court ruling № 8573038, 10.03.2010, Hrebinka District Court of Poltava Oblast

Копія

Справа №2-527/09р., 2-72/10/1605

У Х В А Л А

про залишення позовних заяв без розгляду

10 березня 2010 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді - Кривчун Т.О.,

при секретарі - Сапі А.М.,

за участю представника відповідача (позивача по зустрічному позову) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому за сіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_2, Гребініківського РВ ГУМВС України в Полтавській області про звернення стягнення на нерухоме майно, виселення та зняття з реєстраційного обліку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приват Банк” про зобов”язання виконати дії , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ “Приват Банк” звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що, відповідно до укладеного договору № PLGWGА 00000017 від 06.06.2006р. ОСОБА_2 цього ж дня отримала кредит у розмірі 109265,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.06.2021 року.

Зазначають, що, в порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 27.11.2009р. має заборгованість у сумі 100749,88грн, яка складається з: 88953,67грн. заборгованості за кредитом, 6334,04грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 179,63грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 8,74грн. пені за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором, а також штрафів відповідно до Договору: 500,00грн. штраф (фіксована частина) та 4773,80грн. штраф (процентна складова). У зв”язку з порушенням зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача виникло право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Вкзують, що, в забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором, ПАТ КБ “Приват Банк” уклав з відповідачем договір іпотеки б/н від 06.02.2006р., згідно з яким відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 71,2кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 25.05.2006р.

У зв”язку з наведеним прохають позов задовольнити, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № PLGWGА 00000017 від 06.06.2006р. в розмірі 100749,88грн. звернути стягнення на квартиру загальною площею 71,2кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу даного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №б/н від 06.06.2006р.) ПАТ КБ “Приват Банк” з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ “Приват Банк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; виселити осіб, які зареєстровані і проживають у квартирі за вказаною адресою зі зняттям їх з реєстраційного обліку у Відділі СГІРФО ГУМВС України Гребінківському району Полтавської області, стягнути з відповідача 1136,00грн. судових витрат.

Ухвалою судді від 15.12.2009р. провадження у справі відкрито, залучено до участі у справі в якості співвідповідача Гребініківський РВ ГУМВС України в Полтавській області та призначено попереднє судове засідання на 15.01.2010 року.

До попереднього судового засідання відповідач пред”явила зустрічний позов до ПАТ КБ “Приват Банк”, в якому просить зобов”язати Товариство зробити перерахунки у межах сум, які підлягають сплаті Банку, за первісним Кредитним договором № PLGWGА 00000017 від 06.06.2006р. та приймати кошти, які підлягають сплаті Банку на умовах і підставах за цим Кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що, у липні 2009 року звернулася до суду з позовом до ЗАТ КБ “Приват Банк” про визнання недійсними змін умов Кредитного договору № PLGWGА 00000017 від 06.06.2006р. з огляду на те, що, згідно даного договору відповідач надав їй кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк до 04.06.2021 року включно у розмірі 109265,00грн зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Зазначає, що листом №4 від 25.02.2009р. ЗАТ КБ “Приват Банк” повідомив її про підвищення в односторонньому порядку відсоткової ставки за Кредитним договором з 01.02.2009 року, що змусило її звернутися з позовом до суду.

Вказує, що рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.07.2009р. визнано недійсними зміни умов Кредитного договору № PLGWGА 00000017 від 06.06.2006р. щодо підвищення з 01.02.2009 року відсоткової ставки до 22,85% на рік. Однак відповідач, всупереч рішення суду, не надає їй можливості сплачувати кошти за користування кредитом (первісним), який є дійсним, шляхом сплати готівки через касу Банку в установлений період сплати з 18 по 25 число кожного місяця.

Ухвалою суду від 15.01.2010р. провадження у справі зупинено - до розгляду в порядку цивільного судочинства справи за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ КБ “Приват Банк” про визнання недійсними змін умов Кредитного договору № PLGWGА 00000017 від 06.06.2006р.

Ухвалою суду від 23.02.2010р. провадження у справі відновлено та призначено попереднє судове засідання на 10.03.2010 року.

10.03.2010 року до суду надійшла письмова заява представника позивача про залишення позову без розгляду, у зв»язку з тим, що заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ПриватБанка про захист прав споживача та визнання неправомірним підняття відсоткової ставки по кредитному договору залишено без змін, тому у позивача відпала необхідність у розгляді позовних вимог з огляду на те, що підставою для звернення з позовом до суду була заборгованість по кредитному договору, яка нараховувалася з розрахунку підвищення відсоткової ставки по кредитному договору. Зазначають, що наданий момент відповідач сплачує визначену кредитним договором суму згідно графіку погашення та в розмірах, визначених попередньо в укладеному договорі, зважаючи на чинність заочного рішення Гребінківського районного суду від 20.07.2009р.

У судовому засіданні 10.03.2010р. представник відповідача (позивача по зустрічному позову) звернувся до суду з заявою про залишення зустрічного позову без розгляду, у зв»язку з відсутністю на даний час підстав для заявлених позовних вимог.

Представник відповідача (позивача по зустрічному позову) також повідомив про те, що на даний час, узв»язку з укладенням та реєстрацією шлюбу з ОСОБА_3 відповідач змінила своє прізвище на «Пріма» та на підтвердження даної обставини надав суду копію Свідоцтва про шлюб серія І-КЕ №057930 та паспорта ОСОБА_4 серії КО 793650.

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, п.3 ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_2, Гребініківського РВ ГУМВС України в Полтавській області про звернення стягнення на нерухоме майно, виселення та зняття з реєстраційного обліку та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приват Банк” про зобов”язання виконати дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя

Гребінківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5