
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59167/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участі секретаря Король А.О. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.11.2019,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді від 15.11.2019 було задоволено клопотання представника Бейгул А.Г. в інтересах ТОВ «ЛКВ ГРУП», ПП «ЗАХІДТОРГКОМПЛЕКТБУД» та скасовано арешт з сум ліміту ПДВ.
Як вбачається з матеріалів провадження, резолютивна частина ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року містить описку, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено дату винесення ухвали, якою накладено арешт на майно.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За вказаних обставин, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, за необхідне виправити описки в ухвалі слідчого судді від 02.04.2019.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 15.11.2019, а саме замість дати ухвали, якою накладено арешт 26 червня 2019 року, вірно зазначити 31 липня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя О.А.Білоцерківець
The court decision No. 85730172, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 757/59167/19-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: