Court ruling № 8573012, 04.03.2010, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"04" березня 2010 р. Справа № 9/239-09

За заявою Приватного підприємства «МКТ7»

За позовом Приватного підприємства «МКТ7»

До Закритого акціонерного товариства «Агробудмеханізація»

про стягнення 71287,98 грн.

                                         Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

Позивача предст. Божок Д.В. (дов. б/н від 03.07.09 р.)

Відповідача предст. Богданов В.В. (дов. № 102 від 24.02.2009 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 10.12.09 р. у справі № 9/239-09 позов задоволено частково; стягнено Закритого акціонерного товариства “Агробудмеханізація” (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 76-А, код 22888316, р/р 26004001014079 в АБ “Перший Інвестиційний Банк”, МФО 300506, або з будь-якого іншого розрахункового рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Приватного підприємства “МКТ7”(02140, м. Київ, проспект Миколи Бажана, буд. 14, кв. 396, код 35838210, р/р 26006116330101 в ЗАТ “СВЕДБАНКІНВЕСТ”м. Києва, МФО 320650) 49360 (сорок дев’ять тисяч триста шістдесят) грн. 12 коп. - основного боргу, 3242 (три тисячі двісті сорок дві) грн. 96 коп. - збитків від інфляції та судові витрати: 749 (сімсот сорок дев’ять) грн. 53 коп. державного мита та 223 (двісті двадцять три) грн. 48 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 10.12.09 р., 01 лютого 2010 року виданий наказ господарського суду Київської області № 9/239-09 про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 10.12.09 р. (28.12.09 р.), яке набрало законної сили 07.01.2010 р.

20.01.2010 р. позивач звернувся до господарського суду Київської області із заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

Ухвалою суду від 01.02.2010 р. розгляд зазначеної заяви призначено на 11.02.2010 р.

В судовому засіданні 11.02.2010 р. та 18.02.2010 р. судом оголошено перерву.

В судовове засідання 25.02.2010 р. представник відповідача не з’явився, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено на 04.03.2010 р.

04.03.2010 р. в судове засідання представники сторін звернулись до суду з заявою про укладення мирової угоди, укладеної між сторонами, а також надали текст мирової угоди, підписаний уповноваженими представниками сторін, повноваження яких встановлені довіреностями на ім’я представників, підписи яких скріплені мокрими печатками товариств.

Відповідно до умов мирової угоди сторони дійшли згоди укласти мирову угоду наступного змісту:

1.          Відповідач за згодою Позивача в порядку визначеному у п.2 цієї мирової угоди зобов'язується добровільно виконати рішення Господарського суду Київської області по справі №9/239-09.

2.          Для врегулювання питання сплати заборгованості в сумі 53576,09 грн., що включає в себе 49360.12 грн. - основного боргу, 3242,96 грн. - збитків від інфляції та судові витрати: 749,53 грн. - державного мита та 223,48 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, Сторони вирішили що погашення

заборгованості буде здійснено відповідно до графіку, а саме:

№ п/пРозмір коштів, що сплачується (грн.)Термін сплати коштів

1.5000.00 (п'ять тисяч) гривеньдо 15 січня 2010 року

2.

3.5000,00 (п'ять тисяч) гривень 5000,00 (п'ять тисяч) гривеньдо 21 січня 2010 року

до 28 січня 2010 року

4.

5.5000,00 (п'ять тисяч) гривень 5000,00 (п'ять тисяч) гривеньдо 04 лютого 2010 року до 11 лютого 2010 року

6.

7.5000.00 (п'ять тисяч) гривень 5000,00 (п'ять тисяч) гривеньдо 18 лютого 2010 року до 25 лютого 2010 року

8.

9.5000,00 (п'ять тисяч) гривень 5000.00 (п'ять тисяч) гривеньдо 04 березня 2010року

до 11 березня 2010року

10.

11.5000,00 (п'ять тисяч) гривень

3576,09 (три тисячі п'ятсот сімдесят шість) гривеньдо 18 березня 2010року

до 25 березня 2010року

3.          Зобов'язання за цією мировою угодою можуть бути виконані Відповідачем достроково.

4.          Сторони просять суд винести Ухвалу про затвердження цієї мирової.

5.          Ця мирова угода складена в 3 оригінальних примірниках на двох аркушах кожен: по одному для позивача та відповідача, а третій для суду.

6. Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені статтями ст.121 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

У п. 9 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. N 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами, внесеними рекомендаціями президії Вищого господарського суду України від 31.05.2007 р. N 04-5/103 "Про внесення змін та доповнень до деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України і роз'яснень та рекомендацій президії Вищого господарського суду України і про визнання таким, що втратило чинність, роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України") зазначається, що згідно із частиною четвертою статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмета позову.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов’язків сторін щодо предмету спору; також судом роз’яснено сторонам про наслідки відповідних процесуальних дій.

Враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 78, 86,121 ГПК України, господарський суд Київської області, -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду по справі № 9/239-09 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

(по справі № 9/239-09)

м. Київ 14 січня 2009 р.

Позивач Приватного підприємства «МКТ7»та

Відповідач - Закрите акціонерне товариство "Агробудмеханізація"

Рішенням Господарського суду Київської області по справі №9/239-09 задоволено позов Приватного підприємства «МКТ7»до Закритого акціонерного товариства "Агробудмеханізація" про стягнення 49360,12 грн. - основного боргу, 3242,96 грн. - збитків від інфляції та судові витрати: 749,53 грн. - державного мита та 223,48 гри. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 53576,09 грн., в зв'язку з чим сторони дійшли згоди укласти мирову угоду наступного змісту:

1. Відповідач за згодою Позивача в порядку визначеному у п.2 цієї мирової угоди зобов'язується добровільно виконати рішення Господарського суду Київської області по справі №9/239-09.

2. Для врегулювання питання сплати заборгованості в сумі 53576,09 грн., що включає в себе 49360.12 грн. - основного боргу, 3242,96 грн. - збитків від інфляції та судові витрати: 749,53 грн. - державного мита та 223,48 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, Сторони вирішили що погашення заборгованості буде здійснено відповідно до графіку, а саме:

№ п/пРозмір коштів, що сплачується (грн.)Термін сплати коштів

1.5000.00 (п'ять тисяч) гривеньдо 15 січня 2010 року

2.

3.5000,00 (п'ять тисяч) гривень 5000,00 (п'ять тисяч) гривеньдо 21 січня 2010 року

до 28 січня 2010 року

4.

5.5000,00 (п'ять тисяч) гривень 5000,00 (п'ять тисяч) гривеньдо 04 лютого 2010 року до 11 лютого 2010 року

6.

7.5000.00 (п'ять тисяч) гривень 5000,00 (п'ять тисяч) гривеньдо 18 лютого 2010 року до 25 лютого 2010 року

8.

9.5000,00 (п'ять тисяч) гривень 5000.00 (п'ять тисяч) гривеньдо 04 березня 2010року

до 11 березня 2010року

10.

11.5000,00 (п'ять тисяч) гривень

3576,09 (три тисячі п'ятсот сімдесят шість) гривеньдо 18 березня 2010року

до 25 березня 2010року

3. Зобов'язання за цією мировою угодою можуть бути виконані Відповідачем достроково.

4. Сторони просять суд винести Ухвалу про затвердження цієї мирової.

5. Ця мирова угода складена в 3 оригінальних примірниках на двох аркушах кожен: по одному для позивача та відповідача, а третій для суду.

6. Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені статтями ст.121 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі.

Від позивача

Приватне підприємство «МКТ7», в особі

Директора

Заграйчук Ігор Борисович          Від відповідача

Закрите акціонерне товариство

«Агробудмеханізація»

Голова правління

Шалімов Володимир Ілліч 2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.В. Сокуренко

Суддя