Court ruling № 85730, 21.08.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"21" серпня 2006 р. Справа № 10/246/06

Господарський суд Миколаївської області під головуванням судді Горобченко Д.М., розглянувши заяву АБ «Брокбізнесбанк»в особі Миколаївської філії, м.Миколаїв, про роз’яснення додаткового рішення суду від 14.07.2006р. по справі № 10/246/06 за позовом АБ «Брокбізнесбанк»в особі Миколаївської філії, м.Миколаїв, до ВАТ «Миколаївська малотоннажна верф», м.Миколаїв, та ТОВ «Будтрансгаз», м.Миколаїв, про стягнення заборгованості, встановив:

Додатковим рішенням господарського суду Миколаївської області від 14.07.2006 року по справі № 10/246/06 резолютивну частину рішення господарського суду Миколаївської області від 27 червня 2006р. по справі № 10/246/06 викладено в наступній редакції: «1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська малотоннажна верф», 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1 (р/р № 2600032100083, МФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 326922, ЄДРПОУ 30083531) та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрансгаз», м.Київ, бульвар Лесі Українки, 15 (р/р № 260050341000 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 326922, ЄДРПОУ 31838568) на користь Акціонерного банку «Брокбізнесбанк»в особі Миколаївської філії, 54030, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 25 (ЄДРПОУ 26301207, МФО 326922, р/р № 290959018, МФ АБ «Брокбізнесбанк») –2289396, 70 грн. заборгованості, а також, державне мито у сумі 22894, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.». 2. Скасувати накази господарського суду Миколаївської області по справі № 10/246/06 від 10.07.2006р. 3. Видати наказ суду наступного змісту: «Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська малотоннажна верф», 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1 (р/р № 2600032100083, МФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 326922, ЄДРПОУ 30083531) та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрансгаз», м.Київ, бульвар Лесі Українки, 15 (р/р № 260050341000 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 326922, ЄДРПОУ 31838568) на користь Акціонерного банку «Брокбізнесбанк»в особі Миколаївської філії, 54030, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 25 (ЄДРПОУ 26301207, МФО 326922, р/р № 290959018, МФ АБ «Брокбізнесбанк») –2289396, 70 грн. заборгованості, а також, державне мито у сумі 22894, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.».

Позивач звернувся до господарського суду із заявою № 01-10/600 від 21.08.2006р. про роз’яснення зазначеного додаткового рішення в частині порядку стягнення заборгованості з боржників.

Пунктом 1.1. Договору поруки № 46 від 23.02.2005р. передбачено, що поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за несвоєчасне і повне виконання боржником всіх зобов’язань за кредитним договором № 16-05 від 20.01.2005р.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки № 46 від 23.02.2005р. поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Солідарний характер відповідальності поручителя означає, що кредитор має право пред’являти свої вимоги як до боржника по основному зобов’язанню, так і до поручителя, боржник і поручитель можуть нести відповідальність як разом, так і окремо, як повністю, так і в частині боргу.

Отже, стягнута за додатковим рішенням суду від 14.07.2006р. заборгованість може бути стягнута як з ВАТ «Миколаївська малотоннажна верф», м.Миколаїв, так і з ТОВ «Будтрансгаз», м.Миколаїв, як в повному обсязі з кожного із зазначених підприємств, так і в частинах.

Ухвалу винесено на підставі ст.ст. 86, 89 ГПК України.

Ухвала набирає сили з 21.08.2006р.

Суддя Д.М.Горобченко