Court ruling № 85729935, 07.11.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16895/19-к

УХВАЛА

07 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Дахно С.С., розглянувши клопотання адвоката Пелеха В.В. в інтересах ТОВ «Карата» (код ЄДРПОУ 32040217) про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Пелех В.В. в інтересах ТОВ «Карата» (код ЄДРПОУ 32040217), в межах кримінального провадження № 42016101100000224, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, яке перебуває у власності ТОВ «Карата» (код ЄДРПОУ 32040217), а саме: квартиру, загальною площею 56,5 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення у вигляді складу з котельнею, яке складається з будівлі складу Б-1, оглядової ями б {2}, козирка б {3}, б {4}, б {5}, будівлі котельної И-1, вбиральні В, козирка в, пожежної водойми Д, трансформаторної підстанції Е, душу К, пересувної будови Л, М, воріт 1, огорожі 2,3,6, вимощення І, ІІ, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; на нежитлове приміщення, загальною площею 1000,7 кв.м, яке складається з приміщення в будівлі складу А-1, рампи а {1}, навісу З, вимощення І, огорожі 4, воріт 5, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; будинки літ. А-І площею 191,8 кв.м, Б-І площею 24,5 кв.м, Л'-І площею 32 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_1 ., будинок 75 ; приміщення в будинку літ «А-І»: №1,13, площею 1021,4 кв.м, загальною площею 998,3 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; вбудоване приміщення площею 94 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ; квартиру, загальною площею 56,5 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; будівлі, загальною площею 1544,3 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_7 ; будинки літ. Б-І площею 409,5 кв.м, літ. И-І площею 16,3 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ; будівлю магазину, загальною площею 201,6 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_8 ; вбудоване приміщення, площею 217,80 кв.м, в житловому будинку літ. А-3, розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2018 року у провадженні № 757/37266/18-к.

Представник особи в інтересах, якої подано клопотання про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

У засідання прокурор не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, щодо задоволення клопотання заперечує.

З матеріалів клопотання вбачається, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42016101100000224 за підозрою у вчиненні власником ТОВ «BIOTEXCOM» ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України та за підозрою у вчиненні головним лікарем медичного центру «BIOTEXCOM» ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 366 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 149, ч. ч. 2, 3 ст. 190, ч. 3 ст. 212 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчому судді достатніх доказів обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, не доведено, що арешт накладено необґрунтовано та, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката Пелеха В.В. в інтересах ТОВ «Карата» (код ЄДРПОУ 32040217) про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Пелеха В.В. в інтересах ТОВ «Карата» (код ЄДРПОУ 32040217) про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий