Decision № 8572976, 17.03.2010, Hrebinka District Court of Poltava Oblast

Копія

Справа № 2-164/10/1605

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді Кривчун Т.О.,

при секретарі Сапі А.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що з 01.10.2005р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому мають малолітню дитину- Наливайка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні.

Зазначає, що відповідач не виконує своїх батьківських обов”язків, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має високооплачувану роботу, постійний заробіток, добрий стан здоров”я.

У зв’язку з цим прохає стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, до досягнення повноліття дитиною.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, прохаючи їх задовольнити, підтвердивши ту обставину, що з 01.07.2009 року вони з відповідачем спільно не проживають, та, в доповнення до позову пояснила, що на даний час шлюб не розірваний, в період спільного проживання відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, після припинення спільного проживання та на даний час її не надає.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, аліменти сплачувати погодився та суду пояснив, що, має задовільний стан здоров”я, на диспансерному обліку не перебуває, кожного року на роботі проходить медичний огляд, останнього разу проходив його у червні 2009 року.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, за правилами ч.2 ст.182 СКУ, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що, при визначенні розміру аліментів суд враховує, в т.ч. стан здоров”я та матеріальне становище дитини та платника аліментів.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, з 01.10.2005р. ОСОБА_1 (прізвище до реєстрації шлюбу-Безсмертна) та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом РАЦС Гребінківського РУЮ Полтавської області (що підтверджується актовим записом №74 в Книзі реєстрації шлюбів відповідно до Свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №005087), в якому мають дитину– ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом №87 від 01.10.2007р. в Книзі реєстрації народжень Відділу РАЦС Гребінківського РУЮ, згідно Свідоцтва про народження серія І-КЕ №052424 (а.с.5,6).

Судом установлено, що з 01.07.2009 року сторони як подружжя не проживають, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться.

На даний час, будучи зареєстровані за однією адресою-по вул. Шевченка в м. Гребінка (а.с.13), сторони фактично проживають окремо: позивач разом з дитиною проживає по вул. Крупської, відповідач-за місцем реєстрації-по вул. Шевченка в м. Гребінка Полтавської області (а.с.5), матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Судом досліджувалося матеріальне становище та стан здоров”я відповідача і дитини.

Відповідач працює помічником машиніста у Моторвагонному депо Полтава РПЧ-2, що підтверджується довідкою від 12.02.2010р. №16 з місця роботи, згідно якої сума одержаного ОСОБА_2 доходу за період із серпня 2009р. по січень 2010р. становить 28074,60грн. (а.с.12).

Позивач на даний час не працює, одержує соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно довідки Гребінківської ЦРЛ від 12.02.2010р. №192, ОСОБА_4, 18.09.2007р.н.., перебуває на обліку в дитячій консультації, стоїть на “Д”-обліку як часто і довгохворіючий простудними захворюваннями, а також по алергічному дерматиту, за 2009 рік тричі хворів ГРВІ, тричі-гострим бронхітом, з приводу чого одноразово проходив стаціонарне лікування, двічі-стаціонар удома, по одному разу хворів афтозним стоматитом та бронхопневмонією (а.с.10).

Як убачається з пояснень у судовому засіданні відповідача, він періодично, щороку за місцем роботи проходить медичний огляд, останнього разу проходив його у червні 2009 року, стан його здоров”я задовільний, на диспансерному обліку у лікарів-фахівців він не перебуває.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище відповідача, стан здоров”я платника аліментів та дитини, позовні вимоги необхідно задовольнити.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.8,10-11,60,88, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174,212,213,215,218,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає АДРЕСА_1, працює помічником машиніста у Моторвагонному депо Полтава РПЧ-2 (м. Полтава, вул. Сортувальна,3), на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, для дітей даного віку, до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 01 липня 2009 року.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнуті з ОСОБА_2 суми аліментів перераховувати на поточний рахунок фізичної особи №26200602046618 у Гребінківському відділенні КБ «Приватбанк» Полтавського Головного Управління КБ «Приватбанк», МФО 331401 (305299), ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_2 70,19грн. судового збору та 120,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Гребінківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_5