Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"11" березня 2010 р. Справа № 4/46-ПД-09/19
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, м. Херсон
до
третя особа
за участю1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонський машинобудівний завод”, м. Біла Церква
2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Антон”, м. Біла Церква
Відкрите акціонерне товариство „Херсонський комбайн”, м. Херсон
Прокуратури Київської області
про визнання частково недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину
Суддя Т.П. Карпечкін В засіданні приймали участь: від позивача:Фролова А.В. (довіреність № 20 від 04.06.2009 р.);
від відповідача 1: не з’явився;
від відповідача 2:не з’явився;
від третьої особи: не з’явився;
від прокуратури:не з’явився.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонський машинобудівний завод” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Антон” за участю прокуратури Київської області та третьої особи Відкритого акціонерного товариства „Херсонський комбайн” про визнання частково недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину.
Ухвалою від 22.02.2010 р. розгляд справи було відкладено на 11.03.2010 р.
В судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів –Відкрите акціонерне товариство «Укрсільгоспмаш». Клопотання обґрунтоване тим, що Відкрите акціонерне товариство «Укрсільгоспмаш»являється власником головної понижуючої підстанції «Комбайнова»загальною площею 485,3 кв.м.
З обставин наведених вище суд вважає за необхідне для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи по суті залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Відкрите акціонерне товариство «Укрсільгоспмаш».
Згідно приписів ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Відкрите акціонерне товариство «Укрсільгоспмаш»(09150, Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Фурсівська, 1-а, код 35964153).
2. Відкласти розгляд справи на 29.03.2010 р. о 12 год. 30 хв.
3. Визнати обов’язковою явку представників сторін в судове засідання.
4. Зобов’язати позивача направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів (надати до суду оригінали доказів направлення для залучення до матеріалів справи).
5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.
6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.
Суддя
The court decision No. 8572815, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 4/46-пд-09/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: