ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"25" лютого 2010 р. Справа № 5/033-10
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Симедіка УА», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’яни», с. Садки - Строївка
про стягнення 70921,39 грн.
за участю представників:
позивача:Приліпа М.М. –дов. від 15.07.2009р. № 15/07/09-1
відповідача:Богонос В.А. –дов. від 29.12.2008р. № 71
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Симедіка УА»(далі –позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’яни»про стягнення 70921,39 грн., з яких 9241,31 грн. пені, 51720,56 грн. інфляційних втрат та 9959,52 грн. 3% річних.
В процесі розгляду справи представниками сторін до прийняття судового рішення відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України подано до господарського суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 25.02.2010р. в наступній редакції:
“МИРОВА УГОДА
м. Київ 25 лютого 2010 року
Цю мирову угоду (надалі - Мирова угода») укладено між сторонами у справі № 5/033-10, яка знаходиться на розгляді в Господарському суді Київської області
Товариство з обмеженою відповідальністю «Симедіка УА», яке бере участь у справі як позивач в особі уповноваженого представника Приліпа Максим Михайловича, що діє на підставі Довіреності від 15.07.2009 р., надалі - Стягувач, з однієї сторони, та
Товариством з обмеженою відповідальністю «Слов'яни», яке бере участь у справі як відповідач в особі уповноваженого представника Богонос В.А., що діє на підставі Довіреності від 29.12.2008 р., надалі - Боржник, з іншої сторони, а разом - «Сторони».
Сторони виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю мирову угоду про наступне:
1. Стягувач відмовляється від стягнення із Боржника - 70921,39 гривень, а саме 9241,31 грн. - пені, 51 720,56 грн. інфляційних, 9959,52 грн. 3% річних.
2. Боржник зобов'язується відшкодувати Стягувачеві - 709,21 грн. держмита за подання позовної заяви, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього на загальну суму - 945,21 гривень на протязі 10 днів після затвердження мирової угоди Господарським судом Київської області.
3. За невиконання або неналежне виконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.
4. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, Сторонам зрозумілі наслідки укладення даної мирової угоди.
5. У випадках, не передбачених умовами цієї мирової угоди, Сторони керуються положеннями чинного законодавства України.
6. Ця Мирова угода вважається укладеною з дня її затвердження Господарським судом Київської області.
7. Цю Мирову угоду складено у 3 (трьох) примірниках - по одному примірнику для Господарського суду Київської області та для кожної із Сторін.
РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Симедіка УА»
04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 7
код ЄДРПОУ 31032231, р/р 26006501022921 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904
Уповноважений представник за довіреністю
___/Приліпа М.М./Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов’яни»
08023, Київська обл., Макарівський район, с. Садки - Строївка, вул. Садова, 34
код ЄДРПОУ 25271024, р/р 260090100837 в ТОВ КБ «Фінансова ініціатива», м. Київ МФО 380054
Уповноважений представник за довіреністю
____/ Богонос В. А. /”
Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи та не суперечить вимогам чинного законодавства України, суд вважає за можливе затвердити її в поданій до суду редакції.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ухвалив:
1. Затвердити мирову угоду в наступній редакції:
“МИРОВА УГОДА
м. Київ 25 лютого 2010 року
Цю мирову угоду (надалі - Мирова угода») укладено між сторонами у справі № 5/033-10, яка знаходиться на розгляді в Господарському суді Київської області
Товариство з обмеженою відповідальністю «Симедіка УА», яке бере участь у справі як позивач в особі уповноваженого представника Приліпа Максим Михайловича, що діє на підставі Довіреності від 15.07.2009 р., надалі - Стягувач, з однієї сторони, та
Товариством з обмеженою відповідальністю «Слов'яни», яке бере участь у справі як відповідач в особі уповноваженого представника Богонос В.А., що діє на підставі Довіреності від 29.12.2008 р., надалі - Боржник, з іншої сторони, а разом - «Сторони».
Сторони виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю мирову угоду про наступне:
1. Стягувач відмовляється від стягнення із Боржника - 70921,39 гривень, а саме 9241,31 грн. - пені, 51 720,56 грн. інфляційних, 9959,52 грн. 3% річних.
2. Боржник зобов'язується відшкодувати Стягувачеві - 709,21 грн. держмита за подання позовної заяви, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього на загальну суму - 945,21 гривень на протязі 10 днів після затвердження мирової угоди Господарським судом Київської області.
3. За невиконання або неналежне виконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.
4. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, Сторонам зрозумілі наслідки укладення даної мирової угоди.
5. У випадках, не передбачених умовами цієї мирової угоди, Сторони керуються положеннями чинного законодавства України.
6. Ця Мирова угода вважається укладеною з дня її затвердження Господарським судом Київської області.
7. Цю Мирову угоду складено у 3 (трьох) примірниках - по одному примірнику для Господарського суду Київської області та для кожної із Сторін.
РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Симедіка УА»
04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 7
код ЄДРПОУ 31032231, р/р 26006501022921 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904
Уповноважений представник за довіреністю
___/Приліпа М.М./Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов’яни»
08023, Київська обл., Макарівський район, с. Садки - Строївка, вул. Садова, 34
код ЄДРПОУ 25271024, р/р 260090100837 в ТОВ КБ «Фінансова ініціатива», м. Київ МФО 380054
Уповноважений представник за довіреністю
____/ Богонос В. А. /”
2. Припинити провадження у справі.
3. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
4. Ухвала господарського суду від 25.02.2010р. є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».
5. Строк пред’явлення ухвали господарського суду Київської області у справі № 5/033-10 до виконання до 25.02.2013р.
6. Стягувачем за ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2010р. у справі № 5/033-10 є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Симедіка УА»(04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 7, код ЄДРПОУ 31032231).
7. Боржником за ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2010р. у справі № 5/033-10 є відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов’яни»(08023, Київська обл., Макарівський район, с. Садки - Строївка, вул. Садова, 34, код ЄДРПОУ 25271024).
Суддя
The court decision No. 8572793, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5/033-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: