
Справа № 628/3239/19
Провадження № 3/628/670/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2019 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Шиховцової Анни Олександрівни, за участю секретаря судового засідання Шевченко О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з головного управління ДФС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , 1970 року народження, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , займає посаду керівника КП «Обласний інформаційно-технічний центр» (код 32335218), юридична адреса: 61022, м. Харків, м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 9 під`їзд, 5 поверх, адреса об`єкта оподаткування: Харківська область, Куп`янський р-н, територія Кіндрашівської сільської ради, інших відомостей про особу немає,
за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
15.10.2019 року головним державним ревізором інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Салтівського управління Шевченко М.Г., за результатами перевірки КП «Обласний інформаційно-технічний центр» (код 32335218), юридична адреса: 61022, м. Харків, м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 9 під`їзд, 5 поверх, адреса об`єкта оподаткування: Харківська область, Куп`янський р-н, територія Кіндрашівської сільської ради, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , керівник КП «ОІТЦ», вчинив правопорушення, яке виразилося у несвоєчасному виставленні платіжного доручення зі сплати земельного податку з юридичних осіб № 407 від 31.07.2019 р. на суму 297,32 грн. при терміні сплати 30.07.2019 р. (акт № 75/20-40-54-04-09/32335218 від 03.10.2019 р.), чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України. Дата вчинення порушення – 31.07.2019 р. місце вчинення – Куп`янський район (а.с.2).
Матеріали справи не містять відомостей, які б спростували доводи, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 22.10.2019 р.
У судове засідання 31.10.2019 р. та 19.11.2019 р. ОСОБА_1 не з`явився, судові виклики, направлені на адресу його місця проживання, вказану у протоколі, повернулися (01.11.2019 р. та 08.11.2019 р.) до суду не врученими з відміткою працівника поштового зв`язку, що адресат відсутній (а.с.10-13).
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з таких підстав, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38 ч. 2, п.7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Суддя А.О.Шиховцова
The court decision No. 85725851, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 628/3239/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: