Court ruling № 85725833, 18.11.2019, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/3362/19

Провадження №2/628/1429/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

18 листопада 2019 року Суддя Куп`янський міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом про визнання недійсним спадкового договору та застосування наслідків недійсного правочину посилаючись на те, що спірний правочин було укладено особою, яка внаслідок свого психічного стану не могла усвідомлювати значення своїх дій тому такий правочин потрібно визнати недійсним.

Разом з позовною заявою позивач звернувся до суду з заявою про витребування доказів, у якій просить витребувати письмові докази, а саме: витребувати уприватного нотаріуса Литвинової Інни Вікторівни копію спадкового договору від 27 вересня 2011 року та витребувати у Куп`янській районній центральній лікарні медичну документацію про знаходження на обліку у психіатра ОСОБА_2 , з приводу якої хвороби, з якого часу та яке лікування вона отримувала.

Обґрунтовуючи свою заяву тим, що для підтвердження того, що його мати за життя страждала на психічне захворювання та не могла усвідомлювати значення своїх дій під час укладення спадкового договору йому потрібна копія спірного договору та медична документація, як докази по справі. Заявник самостійно позбавлений можливості отримати копію спадкового договору та медичну документацію тому звернувся з заявою про витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Згідно зі ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, справі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов обґрунтованого висновку, що для звернення за захистом своїх порушених спадкових прав, заявнику необхідно отримати витребувану інформацію, а тому заява підлягає задоволенню.

Вжиття заходів забезпечення доказів на даний час є необхідним та виправданим, оскільки це забезпечуватиме ефективний захист та поновлення порушених, оспорюваних прав та інтересів заявника, які він має намір захистити при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Литвинової Інни Вікторівни (63701, Харківська область, м. Куп`янськ, площа Центральна 27-А) копію спадкового договору від 27 вересня 2011 року, посвідченого за реєстровим номером 3882, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Куп`янське територіальне медичне обєднання» Куп`янської міської ради Харківської області медичну документацію про знаходження на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_2 , з приводу якої хвороби, з якого часу та яке лікування вона отримувала.

Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви, а також у разі відмови у позові.

Згідно з ч.7ст. 118 ЦПК оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається – «http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 15-ти денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.О. Волчек